（2016）鄂0117民初1108号

裁判日期: 2015-05-25

公开日期: 2016-06-02

案件名称

李林波与王进平民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

武汉市新洲区人民法院

所属地区

武汉市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李林波,王进平

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0117民初1108号原告李林波。被告王进平，武汉市新洲区人，公民身份号码××，住武汉市新洲区旧街街旧街村破楼河*组**号。原告李林波诉被告王进平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序并由审判员梅东洲独任审判公开开庭进行了审理。原告李林波到庭参加诉讼，被告王进平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李林波诉称，2010年10月13日，被告王进平因承接工程急需资金周转遂向我借款20000元，并向我出具借条一张，借条上约定按季度付息。同时我与被告王进平口头约定每月付1000元利息，一年内还清借款。借款到期后，经我多次催要，被告王进平一直未予偿还借款。为此，特诉至法院，请求判令被告王进平向我偿还借款及利息。原告李林波为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件一份、被告户籍证明原件一份。证据二：借条原件一份。被告王进平未到庭答辩，亦未向本院提交证据。本院对原告李林波提供的证据的证明效力予以确认。经审理查明，2010年10月13日，被告王进平以资金周转困难为由，向原告李林波借款20000元，并出具借条一张，内容为“借条，今借到现金贰万元整（￥20000.00元），按季度付息，借款人：王进平，2010.10.13”。同时，被告王进平与原告李林波口头约定月息为5分，利息为每月1000元，一年内偿清借款。借款到期后，经原告李林波多次催要，被告王进平均未予偿还借款。本院认为，被告王进平以资金周转困难为由向原告李林波借款人民币20000元，并出具借条一张，双方借贷关系明确，被告王进平应承担清偿债务及利息的民事责任。原、被告虽然在借条上约定按季度付息，并口头约定每月支付利息1000元，但是因原、被告双方约定的利率过高，又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，所以被告王进平向原告李林波借款的利率应认定为年利率24%。被告王进平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王进平向原告李林波偿还借款人民币20000元及利息（利息自2010年10月13日起计算至本判决确定的给付之日止，利率按年利率为24%计算），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、驳回原告李林波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王进平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员　　梅东洲二〇一五年五月二十五日书记员　　琚文豪 来源：百度“”