（2015）鲁民申字第308号

裁判日期: 2015-05-25

公开日期: 2015-11-19

案件名称

姜郑伟与乔永军、山东济宁模具厂劳动争议再审复查与审判监督民事裁定书

法院

山东省高级人民法院

所属地区

山东省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

案由

法律依据

全文

山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民申字第308号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜郑伟。委托代理人：姜改云，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乔永军，山东济宁模具厂车间主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东济宁模具厂。法定代表人：魏忠瑞，该厂厂长。委托代理人：金涛，济宁任城金城法律服务所法律工作者。再审申请人姜郑伟因与被申请人乔永军、山东济宁模具厂（以下简称济宁模具厂）劳动争议一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2013）济民终字第1351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜郑伟申请再审称：因姜郑伟一直在济宁模具厂工作，姜郑伟申请劳动仲裁未超过仲裁时效，原审以姜郑伟超过仲裁时效驳回其诉讼请求认定事实错误。济宁模具厂提交的工资领取表上的签字不是姜郑伟所签，一审时姜郑伟向法院申请笔迹鉴定，一审法院不予理睬，上述工资领取表上姜郑伟的签名系伪造。姜郑伟未收到济宁模具厂支付的6000元经济补偿金，原审未查明该事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。济宁模具厂提交意见称：二审判决认定事实依法有据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决公正，应予维持。姜郑伟系济宁嘉诚劳务服务有限责任公司派遣到济宁模具厂处工作，与济宁模具厂之间不存在劳动关系。姜郑伟在原审中对其在工资领取表上的签名表示认可，并未提出笔迹鉴定。对于姜郑伟领取的6000元经济补偿金，有解除劳动关系协议书、姜郑伟出具的收条为证，其上均有姜郑伟及其父母的签名，可以证实姜郑伟收到了该款项。姜郑伟的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：1、关于姜郑伟是否超过仲裁时效的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，姜郑伟主张其与济宁模具厂存在劳动合同关系，因此其2010年9月1日与济宁嘉诚物业服务有限责任公司签订劳动合同时，就应当知道其权利受到侵害，故其于2012年11月28日申请劳动仲裁，已经超过仲裁时效。2、关于济宁模具厂提交的工资领取表上姜郑伟的签字是否伪造的问题。原审中济宁模具厂提交了姜郑伟2011年度的工资领取表，姜郑伟主张其未收到济宁模具厂发放的2011年2、3、4、5月份的工资，该工资领取表上姜郑伟的签名不是其本人所签，并要求对笔迹进行鉴定。经查阅原审卷宗，二审庭审中姜郑伟虽否认工资领取表上签名是其所签，但却明确表示不申请鉴定，因姜郑伟未提交其他证据证明上述签字系伪造，故其证据伪造的理由不能成立。原审认定其领取了2011年3至5月的工资并无不当。3、关于姜郑伟是否收到6000元经济补偿金的问题。一、二审庭审中，姜郑伟均认可收到了上述6000元经济补偿金，济宁模具厂提交的6000元收到条上亦有姜郑伟的签字，故姜郑伟主张未收到6000元经济补偿金的理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚。姜郑伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回姜郑伟的再审申请。审　判　长　　张　磊审　判　员　　刘　欣代理审判员　　郝万莹二〇一五年五月二十五日书　记　员　　于　卉 关注公众号“”