（2015）小民初字第00717号

裁判日期: 2015-05-25

公开日期: 2015-10-22

案件名称

商某与胡某离婚纠纷一审民事判决书

法院

太原市小店区人民法院

所属地区

太原市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

商某,胡某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2015）小民初字第00717号原告商某，太原市市民。委托代理人贺刘峰，山西黄河律师事务所律师。被告胡某，山西联运集团股份有限公司员工。委托代理人郝永智。委托代理人胡保贵，男。系被告之父。原告商某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员韩义飞适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告商某及其委托代理人贺刘峰，被告胡某及其委托代理人郝永智、胡保贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿商羽桐。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未能建立起良好的夫妻感情，婚后生活期间争执、吵闹不断，现原、被告均有离婚的意向，夫妻感情确已破裂。原、被告婚后于2012年6月14日与山西博义房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购置位于太原经济技术开发区海棠家园小区9号楼1单元1604号房屋一套，因资金紧张，共同向原告父亲借款80000元，用于该房屋首付款项，现至今未还。原、被告所购房屋面积为55.34平米，总价为306500元，在支付首付款的基础上，原告向银行按揭贷款，截止2015年1月，原告以个人工作收入还款47357.34元，被告收入未用于还贷。该房屋在作为夫妻共同财产在分割时应扣除夫妻共同债务80000元，并考虑到按揭贷款一直由原告偿还，装修款也是由男方全部承担，被告收入未用于装修，该房屋所有权应当判归原告，原告酌情补偿被告100000元。请求判令原、被告离婚；婚生女商羽桐由原告抚养；被告承担夫妻共同债务40000元；位于太原经济技术开发区海棠家园小区9号楼1单元1604号房屋归原告所有，原告补偿被告100000元；诉讼费由被告承担。被告胡某辩称，我不同意离婚，双方的感情尚未破裂。我与原告交往5年才结婚，不存在缺乏了解草率结婚的事情，结婚时没有彩礼，结婚后买房装修、购置家用，我家在经济上付出了很多。生完孩子后双方住在我家里，无形中享受了家用补贴。我一直在用心经营家庭，原告有大男子主义，我也有缺点。双方未能包容对方的弱点，目前双方分开一段时间希望都能冷静思考如何能包容对方，通过解决矛盾看是否能够和好。经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚典礼。××××年××月××日生一女商羽桐，现跟随被告生活。婚后原、被告夫妻感情尚可，2014年10月，双方因家庭琐事发生争吵，原告离家后在外居住。本案审理过程中，经本院主持调解，被告表示双方之间系因琐事产生矛盾，夫妻感情尚未破裂，其坚决不同意离婚，原告坚持己见，故调解未成。以上事实，有原告提交的结婚登记审查处理表以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。本院认为，在婚姻生活中，夫妻之间产生摩擦在所难免，原、被告系自由恋爱，感情基础较好，双方应对对方多一些关心、理解，共同维护夫妻感情。如果原、被告之间互相体谅，多加沟通与交流，双方是能够继续共同生活的。另外婚生女年龄尚幼，需要父母的关爱与呵护。原告现以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，其证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告商某的诉讼请求。案件受理费1100元（原告已预交），减半收取550元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员　　韩义飞二〇一五年五月二十五日书记员　　杨　琦第4页共4页 来源：百度“”