（2015）河民初字第920号
裁判日期: 2015-05-25
公开日期: 2015-08-13
案件名称
周某诉孟某机动车交通事故责任纠纷民事一审判决书
法院
临沂市河东区人民法院
所属地区
临沂市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
周某,孟某,姚某,徐州市安文运输有限公司,中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》：第五十条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百五十二条第一款；《机动车交通事故责任强制保险条例（2012年3月）》：第二十一条第一款；《机动车交通事故责任强制保险条例（2006年）》：第二十一条第一款；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款
全文
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2015）河民初字第920号原告周某，男，1961年8月24日生，汉族，临沂市兰山区临沂高新区人。委托代理人刘伟，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。被告孟某，男，1974年11月21日生，汉族，江苏省徐州市贾汪区人。被告姚某，男，成年，汉族。被告徐州市安文运输有限公司。住所地：江苏省徐州市泉山区火花乡火花村十三队李巷二路*号。法定代表人吕雯。以上二被告共同委托代理人孟某，男，1974年11月21日生，汉族，江苏省徐州市贾汪区人。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司（以下简称人保徐州分公司）。住所地：江苏省徐州市建国东路***号。法定代表人朱徐阳，经理。委托代理人朱余赟，公司法律顾问。委托代理人侯春苗，公司法律顾问。原告周某与被告孟某、姚某、徐州市安文运输有限公司、人保徐州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理，原告周某的委托代理人刘伟、被告姚某和被告徐州市安文运输有限公司的共同委托代理人孟某、被告人保徐州分公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，2014年7月16日1时50分，邵明建驾驶的鲁QA93**号“欧曼”牌重型厢式货车，沿临沂市河东区汤头街道办事处206国道由南向北行驶至事故路段时，遇情况采取措施不当，与前方顺行的因车辆故障将车停靠在路边的被告孟某驾驶的苏C366**号“春兰”牌重型厢式货车侧面刮擦相撞，致两车不同程度损坏的交通事故。2014年7月17日临沂市公安局交警支队河东大队出具了第201407163154号事故认定书，认定邵明建负事故的主要责任，被告孟某负事故的次要责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计16176元。被告人保徐州分公司辩称，事故事实及责任认定无异议。鉴定费、诉讼费等间接损失不承担。被告孟某、姚某、徐州市安文运输有限公司辩称，事故事实及责任认定无异议，我方依法赔偿。经审理查明，2014年7月16日1时50分，邵明建驾驶的鲁QA93**号“欧曼”牌重型厢式货车，沿临沂市河东区汤头街道办事处206国道由南向北行驶至事故路段时，遇情况采取措施不当，与前方顺行的因车辆故障将车停靠在路边的被告孟某驾驶的苏C366**号“春兰”牌重型厢式货车侧面刮擦相撞，致两车不同程度损坏的交通事故。2014年7月17日临沂市公安局交警支队河东大队出具了第201407163154号事故认定书，认定邵明建负事故的主要责任，被告孟某负事故的次要责任。2014年7月16日临沂市嘉诚价格事务所有限公司价格评估结论书，认定鲁QA93**号“欧曼”牌重型厢式货车的车损为33880元。另查明，苏C366**号“春兰”牌重型厢式货车的登记车主为徐州市安文运输有限公司，实际车主为姚某，该车挂靠在徐州市安文运输有限公司名下从事运营，该车在被告人保徐州分公司投保了交强险和保额为30万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险，事故发生在保险生效期间。上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。本院认为，原被告双方对事故认定书无异议，所以本院对事故认定书所确定的事实和责任划分予以认定。因本次事故属于机动车之间发生的事故，且原被告之间的事故责任比例为主次责任，所以本院认为原告周某和被告姚某的事故责任比例以7：3为宜。原告周某主张的车损33880元，车损评估费1500元、拖车费860元，施救费1200元，本院均予以支持。原告周某的损失共计37440元。因苏C366**号“春兰”牌重型厢式货车被告人保徐州分公司投保了交强险和保额为30万元的商业第三者责任险，所以被告人保徐州分公司应在交强险赔偿范围内赔偿原告周某车损2000元，在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿35440元×30%=10632元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、原告周某因本次交通事故造成的损失共计37440元，由被告人保徐州分公司应在交强险赔偿范围内赔偿原告周某车损2000元，在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿10632元。以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周某的其他诉讼请求。案件受理费205元，由被告姚某和徐州市安文运输有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 刘兴文审 判 员 戴永生人民陪审员 郭兴军二〇一五年五月二十五日书 记 员 陈 超 来源：