（2015）建商初字第107号

裁判日期: 2015-05-25

公开日期: 2015-10-20

案件名称

丛文革与邢建军民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

建三江农垦法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

丛文革,邢建军

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书（2015）建商初字第107号原告丛文革，无职业。被告邢建军，无职业。原告丛文革与被告邢建军民间借贷纠纷一案，于2015年3月13日向本院起诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，因被告邢建军现已不在大兴农场居住，下落不明，本院于2015年3月17日向其发出应诉公告，通知其到庭应诉，公告期满后，本院于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告丛文革到庭参加诉讼，被告邢建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年6月9日，被告向原告借款50000元，双方约定利率为银行同期贷款利率的4倍，还款日期为2013年11月8日。到期后，被告未还款，经原告多次索要，被告均以各种理由推脱还款，2014年11月被告外出至今未归，下落不明为此，原告特向法院提起诉讼，要求被告给付欠款本金50000元，利息16000元（2013年11月8日至2015年3月8日），并承担本案的诉讼费用。被告邢建军未答辩。原告为证明诉求主张，向本院提交证据如下：证据1.借款合同一份，证明被告借款5万元的事实，证据2.大兴农场社区管理服务站证明一份，证明被告邢建军下落不明的事实。被告未向本院提交证据。对于原告当庭提交的证据1、2，能够反映被告向原告借款及被告下落不明的事实。原告提供的证据具有合法性、关联性、真实性，被告邢建军经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的证据1、2，本院予以采信。根据以上采信的证据和庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年6月9日被告邢建军因种地缺少资金，向原告丛文革借款50000元，约定还款日期为2013年11月8日，借款方如逾期，须向贷款人支付借款额百分之三十的违约金，并支付同期银行贷款利率四倍利息。到期后，被告未还款，经原告多次索要，被告均以各种理由推脱还款，2014年11月被告外出至今未归，下落不明。本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立并有效，双方应按约定履行义务。被告未按约定期限还款，原告要求被告偿还欠款本金50000元本院予以支持。原、被告双方约定如逾期还款按银行同期贷款利率的四倍计息，原告要求利率按2分计息，不违反法律的强制性规定，即利息16000元（2013年11月8日至2015年3月8日50000元×480天×0.02÷30天）本院予以支持。被告邢建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本案审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邢建军给付原告丛文革本金50000元，利息16000元，合计66000元，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告邢建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长　　张雪峰审判员　　刘汉生审判员　　苏　新二〇一五年五月二十五日书记员　　周　琨 来源：百度“”