（2015）泰民初字第363号

裁判日期: 2015-05-25

公开日期: 2015-07-29

案件名称

徐金山诉张学龙等保证合同纠纷一审民事判决书

法院

泰来县人民法院

所属地区

泰来县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐金山,张学龙,李学凤

案由

保证合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零六条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第二十条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第十三条第一款，第六十四条第一款，第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民初字第363号原告徐金山，男。被告张学龙，男。被告李学凤，女。原告徐金山诉被告张学龙、李学凤保证合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员车南飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐金山到庭参加诉讼，被告张学龙、李学凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告徐金山诉称，2011年2月15日，张学东与邓××夫妇因种地缺资金，经被告张学龙、李学凤担保向原告借款50000元，张学东、邓××与二被告给原告出具了50000元的借据一张。2011年12月15日，张学东与邓××夫妇经被告张学龙、李学凤担保向原告借款100000元，张学东、邓××与二被告给原告出具了100000元的借据一张。2012年12月15日，张学东和邓××经与原告结算后，抽回原始借据，又重新分别给原告出具了借款本息合计分别为60200元和130000元的借据各一张，两张借据均约定借款利率为25‰，未约定还款时间，二被告承担连带保证，连带保证期间为二年。后经原告多次索款无果。现张学东与邓××外出打工，原告诉讼来院，要求二被告承担保证责任，偿还欠款本息合计人民币252000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告偿还欠款本金共计150000元，给付100000元本金按月利率20‰计算自2011年12月15日至2014年10月15日间共计34个月利息68000元，给付50000元本金按月利率20‰计算自2011年2月15日至2014年10日15日间44个月的利息44000元，本息合计人民币262000元。被告张学龙、李学凤未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交答辩状。本案争议的焦点：原告要求被告张学龙、李学凤承担保证责任，偿还欠款本息合计人民币262000元的诉讼请求是否应予支持。原告为证明自己主张，向法庭提供了如下证据：证据1、借据一份，证明张学东、邓××经被告张学龙、李学凤担保给原告出具130000元借据一张，约定月利率25‰，担保方式为连带保证，保证期间为二年，未约定还款时间。证据2、借据一份，证明张学东、邓××经被告张学龙、李学凤担保给原告出具60200元借据一张，约定月利率25‰，担保方式为连带保证，保证期间为二年，未约定还款时间。被告张学龙、李学凤未出庭，无法质证。经审查，对原告提供的证据认证如下：因二被告未出庭质证，视为被告放弃质证权利，且原告提供的证据1、2系原始书证，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。被告未向法庭提供证据。根据原告陈述，举证，及本院认证分析，可认定本案如下事实：2011年2月15日，张学东、邓××因种地缺资金，经被告张学龙、李学凤连带担保向原告借款50000元，约定借款期间月利率25‰，未约定还还时间。2011年12月15日，张学东、邓××又经被告张学龙、李学凤连带担保，向原告借款100000元，约定月利率25‰，未约定还款时间。2012年12月15日，张学东、邓××及二被告经与原告结算后，抽回原始借据，又重新为原告出具了一张本息合计人民币130000元的借据和一张本息合计人民币60200元的借据，两张借据均约定月利率25‰，二被告仍为连带保证人，连带保证期间为二年，未约定还款时间。后原告多次索款未果，现张学东、邓××外出打工。原告诉讼来院，要求二被告承担保证责任，偿还欠款本金150000元，给付100000元本金按月利率20‰计算自2011年12月15日至2014年10月15日间共计34个月利息68000元，给付50000元本金按月利率20‰计算自2011年2月15日至2014年10日15日间共计44个月的利息44000元，上述借款本息合计人民币262000元。原告放弃向张学东、邓××主张权利。本院认为，被告张学东、邓××经被告张学龙、李学凤连带担保，向原告借款100000元及50000元的事实，有张学龙、邓××及被告张学龙、李学凤共同出具的二张借据为凭。原告与被告张学龙、李学凤间的连带担保关系成立，本院予以确认。被告张学龙、李学凤做为连带保证人，应当对张学东、邓××欠款行为承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向张学东、邓××追偿。原告要求二被告偿还本金150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告请求二被告支付利息112000元的诉讼请求，因在原、被告约定利率限度内，且不违反法律的规定，本院予以支持。原告放弃向张学东、邓××主张权利是其对自己民事权利的处分，应予准许。二被告未出庭应诉，是其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张学龙、李学凤对张学东、邓××欠原告徐金山借款本息合计人民币262000元承担连带保证责任，此款二被告于本判决生效后十日内履行；二、被告张学龙、李学凤承担保证责任后，有权向张学东、邓××追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5230.00元减半收取2615.00元由被告张学龙、李学凤负担，于判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果。审判员　　车南飞二〇一五年五月二十五日书记员　　周佳琦 百度搜索“”