（2015）费商初字第439号

裁判日期: 2015-05-25

公开日期: 2015-07-13

案件名称

山东费县农村商业银行股份有限公司与范子配、范如山等金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

费县人民法院

所属地区

费县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

山东费县农村商业银行股份有限公司,范子配,范如山,范子义,孙培营

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十二条，第十八条第一款，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2015）费商初字第439号原告山东费县农村商业银行股份有限公司。法定代表人孙成文，董事长。委托代理人姚尊才，费县农商行职工。被告范子配，居民。被告范如山，居民。被告范子义，居民。被告孙培营，居民。原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告范子配、范如山、范子义、孙培营金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人姚尊才、被告范如山、范子义到庭参加诉讼，被告范子配、孙培营经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，请求人民法院依法判令被告归还借款200000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告范如山辩称，范子配借款属实，我担保也属实，当时范子配借款是给胡阳镇茶树庄村搞建筑，现在村里还欠范子配的钱，范子配有能力偿还，所以我不同意偿还借款。被告范子义辩称，我们村里有欠范子配的钱，可以用这笔钱偿还。被告范子配、孙培营均未答辩。经审理查明，2013年5月22日，原告山东费县农村商业银行股份有限公司下属机构胡阳支行与被告范子配、范如山、范子义、孙培营签订了个人借款合同、最高额保证合同。合同约定，被告范子配借款20万元，期限于2013年4月26日始至2016年4月25日止。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%，借款人按月结息，结息日为每月的20日。被告范如山、范子义、孙培营提供连带责任保证担保，担保期限为该债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2013年5月22日向被告范子配发放贷款20万元，约定还款期限为2014年5月10日，利率为月息10.0000‰。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金及利息。原告遂诉至本院。上述事实，主要根据当事人陈述、原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证等有关证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。本院认为，原告山东费县农村商业银行股份有限公司胡阳支行与被告范子配、范如山、范子义、孙培营签订的个人借款合同、最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。被告范子配未按照合同约定按期偿还贷款本金及利息，应负违约责任。被告范如山、范子义、孙培营依照保证合同的约定应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范子配于本判决生效后三日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（利息按合同约定计付）。二、被告范如山、范子义、孙培营负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审　判　长　　刘登华人民陪审员　　王西朋人民陪审员　　刘修德二〇一五年五月二十五日书　记　员　　刘雪莲 百度搜索“”