（2015）洮民二初字第48号

裁判日期: 2015-05-25

公开日期: 2015-12-30

案件名称

白振忠与杨平董田买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

洮南市人民法院

所属地区

洮南市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

白振忠,杨平,董田

案由

买卖合同纠纷

法律依据

全文

吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2015）洮民二初字第48号原告白振忠，男，1979年8月24日出生，蒙古族，振丰种业业主，洮南市人，户籍地洮南市呼和车力蒙古族乡兴发村地窨子屯，现住洮南市。被告杨平，男，1967年4月23日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。被告董田，男，农民，现住洮南市安定镇新光村王祥窝硼，其他不详。原告白振忠诉被告杨平、董田买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白振忠、被告杨平到庭参加了诉讼，被告董田经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称：2014年6月间，二被告在原告处购买农药，共计欠货款人民币51760.00元，约定当年10月末还款，超期按月利1.5分给付。到期后，二被告未能给付货款及利息，故诉至法院，要求二被告给付欠农药款人民币51760.00元及利息。被告杨平辩称：这是董田欠农药款，与我无关。我领董田买化肥，董田认识了原告，买农药的事我不知道。被告董田未到庭应诉，亦未向法庭提交答辩状。根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本院归纳本案的焦点为：1、被告董田是否应给付原告货款51760.00元；2、被告杨平是否承担给付责任。庭审过程中，原告向法庭提供了如下证据：1、营业执照复印件一份，证明原告的主体资格。2、欠货单三张，证明被告董田欠款数额、时间及利息的约定。经质证，被告杨平称农药款与其无关。本院对以上证据予以采信。被告杨平未向法庭提供证据。被告董田未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。结合庭审调查，本院确认如下案件事实：2014年6月间，被告董田在原告处购买农药，共计欠货款人民币51760.00元，此款经原告多次索要，被告董田未能给付。原告诉至法院，要求被告给付欠农药款人民币51760.00元及利息。本院认为：原、被告以事实行为确定了买卖合同关系，双方均应本着诚实信用原则履行合同约定的义务，但被告董田未能及时给付货款，属违约，故原告要求被告董田给付货款的请求本院予以支持。原告主张的利息因双方没有约定，本院不予保护。原告要求被告杨平承担责任无事实依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董田于本判决生效后立即给付原告货款人民币51760.00元，并自起诉之日起，按银行同期贷款利率给付利息，至本金还清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1090.00元由被告董田承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判长　　牛志英审判员　　刘　慧审判员　　张玉辉二〇一五年五月二十五日书记员　　宫文君 更多数据：搜索“”来源：