（2014）温鹿商初字第5580号

裁判日期: 2015-05-25

公开日期: 2015-08-28

案件名称

张艳红与黄朝华、孙飞云民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

温州市鹿城区人民法院

所属地区

温州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张艳红,黄朝华,孙飞云

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第九十二条第一款，第一百四十四条

全文

温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）温鹿商初字第5580号原告：张艳红。委托代理人：陈文俊，浙江井朗律师事务所律师。委托代理人：叶乐通，浙江井朗律师事务所律师。被告：黄朝华。被告：孙飞云。原告张艳红为与被告黄朝华、孙飞云民间借贷纠纷一案，于2014年10月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告共同偿还原告借款110万元及利息（从2012年1月1日起至实际清偿之日为止，以月利率2分计算；暂算至2014年8月31日，扣减已陆续支付的9万元后为61.4万元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告黄朝华、孙飞云系夫妻，原告张艳红与两人系亲戚，两家长期有经济来往。2011年9月，被告黄朝华向原告借款，原告在该月5日通过银行向被告汇款100万元、23500元、45000元，另行交付现金31500元，共计出借110万元。被告黄朝华向原告出具借条，其中记载“今向张艳红借到人民币壹佰壹拾万元整”，落款时间为2011年9月5日。2011年10月7日、2011年11月4日、2011年12月20日、2012年1月21日、2012年2月19日、2012年4月4日、2012年7月6日、2012年8月4日、2012年4月6日、2012年6月6日、2012年7月6日、2012年8月9日，被告黄朝华分别向原告汇款2万元、2.2万元、2.4万元、2万元、1万元、2.2万元、1万元、2万元、2000元、2000元、2000元、2000元，此后未在支付任何款项。2013年1月10日，被告黄朝华经原告催讨后出具字条，确认欠原告110万元，在2013年1月20日还清，如到时间不还，则水心茶花苑11幢502室房产归原告所有。但此后被告黄朝华仍未还款，亦未将房产抵给原告，原告提起本案诉讼。本院认为，被告黄朝华向原告张艳红借款110万元的事实清楚，该债权债务合法有效，依法应予保护。该借款未约定借款期限，原告现起诉请求被告偿还借款本金，本院予以支持。双方关于利息的约定虽未在借条中载明，但相应的银行汇款凭证可以证明利息月利率为2%，本院予以确认。截止2014年8月31日，被告应支付三十五个多月的利息超过77万元（35×2.2），实际已支付利息15.6万元，原告请求其支付利息61.4万元，系原告对自身权利的处分，本院予以支持。上述债务发生在被告黄朝华与孙飞云夫妻关系存续期间，没有证据证明系被告黄朝华的个人债务，应认定为双方共同债务，故被告孙飞云依法应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄朝华、孙飞云于本判决生效之日起十日内偿付原告张艳红借款本金110万元及利息（截止2014年8月31日，利息为61.4万元；从2014年9月1日起，利息以本金110万元为基数，按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20226元、公告费420元，共计20646元，由被告黄朝华、孙飞云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审　判　长　　王浩泽人民陪审员　　郑　俊人民陪审员　　董新新二〇一五年五月二十五日书　记　员　　凌　蝶 关注公众号“”