（2015）文民初字第705号

裁判日期: 2015-05-25

公开日期: 2015-06-29

案件名称

何桃枝与崔建提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书

法院

文安县人民法院

所属地区

文安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何桃枝,崔建

案由

提供劳务者受害责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2015）文民初字第705号原告何桃枝，农民，住文安县。委托代理人樊冠勤，河北瑞达律师事务所律师。被告崔建，农民，住文安县，系扒皮厂业主。委托代理人崔德仁，住文安县。原告何桃枝与被告崔建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年3月10日、5月19日公开开庭进行了审理。原告何桃枝及其委托代理人樊冠勤到庭参加了诉讼。被告崔建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告在被告扒皮厂打工。2014年9月7日在扒皮厂干活时原告左手大拇指和食指被机器碰伤致残。在天津市天津医院住院治疗，现已出院。对原告的损失，被告始终未予赔偿，经中间人多次调解始终未能奏效。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔付原告为其打工致残住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金共计7万元。被告崔建既未到庭，亦未提交书面答辩状。原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：证据一、崔建书证一份，证实原、被告系雇佣关系；证据二、诊断证明一份，证实原告的伤残情况，即拇指不全离断、食指近节基底骨折缺损、手背皮肤缺损；证据三、住院病历一份，证实原告伤情及住院天数，原告于2014年9月7日住院，2014年9月27日出院，住院20天；证据四、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证实原告伤残等级为9级；证据五、鉴定费票据一份，证据原告花去鉴定费1500元。被告崔建经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。通过原告举证，结合庭审，本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据一，系被告崔建书写，能证实被告在原告处打工受伤，双方属雇佣关系，具有证据效力；原告提供的证据二、三、四、五具有真实性、合法性，并与本案有关联，均具有证据效力。经审理查明，2014年9月7日原告在被告处打工受伤，在天津市天津医院住院治疗20天，诊断为原告左拇指不全离断、食指近节基底骨折缺损、手背皮肤缺损，医疗费已由被告支付，经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定原告伤残等级为9级，原告花去鉴定费1500元。本院认为，原、被告雇佣关系成立，原告在被告开办的扒皮厂受伤，被告作为雇主应承担原告身体受到伤害的民事赔偿责任，包括误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费及赔偿残疾赔偿金。原告无固定收入，且未举证证明最近三年的平均收入状况，收入参照2014年度河北省农林牧渔业职工平均工资（13664元／年）确定，原告误工时间应从受伤之日起计算至定残前一日共计241天，原告何桃枝的误工费为9022元（13664÷365×241）。原告住院20天，护理费按一人计算为749元（13664÷365×20），原告的住院伙食补助费，按每天50元计算为1000元（50×20）；原告的残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力或伤残等级，按照2014年度河北省农村居民人均纯收入标准（9102元／年）自定残之日起按二十年计算，原告伤残等级九级，赔偿指数为20%，原告残疾赔偿金为36408元（9102×20×20%），原告因鉴定支出的费用1500元，也应由被告负担。原告因鉴定产生的交通费，虽没有正式票据，但属必然支出，本院酌定为300元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔建赔偿原告何桃枝误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计48979元，于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告崔建负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审　判　长　　孙卫华审　判　员　　张士进人民陪审员　　吴应刚二〇一五年五月二十五日书　记　员　　李雪娟 关注公众号“”