（2015）中一法民四初字第581号
裁判日期: 2015-05-25
公开日期: 2015-11-17
案件名称
吴鉴元与林龙春机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
中山市第一人民法院
所属地区
中山市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
全文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民四初字第581号原告：吴鉴元，男，1977年3月20日出生，汉族，住中山市。委托代理人：赵剑华，系广东德元律师事务所律师。被告：林龙春，男，1976年1月13日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告吴鉴元诉被告林龙春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员李玲独任审判，于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告吴鉴元委托代理人赵剑华，被告林龙春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴鉴元诉称：2013年6月5日17时31分许，原告驾驶粤TBS4**号二轮摩托车由中山市石岐民营科技园往港口镇区方向行驶，行驶至中山市港口镇东明北路北外环路口桥梁时，与同向由被告骑的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定，认定原、被告均承担事故的同等责任。原告受伤后被送往医院住院治疗，后被鉴定为一个八级、两个十级伤残。事故造成原告的损失有：医疗费54449.05元，误工费43560元（2200÷30×594），护理费4810元（120×38＋250元），住院伙食补助费3800元（100×38），交通费2000元，营养费1000元，残疾赔偿金208632元（32598.70元／年×20年×32%），被抚养人生活费80996元（儿子24105.60×7×32%÷2＋父亲24105.60×13×32%÷4＋母亲24105.60×15×32%÷4），精神抚慰金15000元，伤残鉴定费1500元，合计415747.05元，被告应按50%的比例向原告作出赔偿。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院判令：被告赔偿原告上述各项损失共207873.53元，承担本案诉讼费用。被告林龙春辩称：原告已报销医疗费的部分应在本案中予以扣减，再按责任比例承担赔偿责任。原告的诉求不合理，请法院依法处理。经审理查明：2013年6月5日17时31分许，吴鉴元驾驶粤TBS4**号二轮摩托车由中山市石岐民营科技园往港口镇区方向行驶，行驶至中山市港口镇东明北路北外环路口桥梁时，与同向由林龙春骑的电动自行车发生碰撞，造成吴鉴元、林龙春受伤及车辆损坏。同年6月30日，中山市公安局交通警察支队港口大队作出山公交认字（2013）第C00084号《道路交通事故认定书》，认定林龙春、吴鉴元均承担事故的同等责任。吴鉴元据此于2015年3月13日向本院起诉，提出前述诉求。另查：事故发生前，吴鉴元在中山市世宇动漫科技有限公司工作，该公司于2015年2月10日出具收入证明载明吴鉴元于2010年3月18日入职其单位从事司机职务，现月薪2200元。吴鉴元夫妻于2003年5月2日生育儿子吴某甲，其父母亲（父亲吴添松出生于1947年2月22日，母亲黄康球出生于1949年8月1日）共生育四名子女，均系中山户籍居民。又查：吴鉴元受伤后当天被送往中山市中医院住院治疗，医疗诊断为闭合性腹部损伤，左侧多发肋骨骨折，双肺挫伤，左锁骨中外端骨折，左肩胛粉碎性骨折，全身多发软组织挫伤。2013年7月8日，吴鉴元出院。2014年12月9日至同年12月14日，吴鉴元再次在该医院住院治疗，两次住院共38天，出院医嘱：随诊，加强营养，住院期间有陪护一人，医生先后建议休息两个月一周。2015年1月20日，吴鉴元委托广东宏力法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定。同年1月21日，该鉴定所出具广东宏力司鉴（2015）临鉴字第028号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：吴鉴元因交通事故致左锁骨中外端骨折、左肩胛粉碎性骨折，现遗留左肩关节活动功能障碍，构成十级伤残；左侧4-8肋骨骨折，共五肋，构成十级伤残；外伤性脾破裂，经全脾切除术，构成八级伤残。本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定林龙春、吴鉴元均承担事故的同等责任，符合法律规定，本院予以认定，林龙春应对由此造成吴鉴元的损失应承担50%的赔偿责任。根据双方当事人的举证、质证情况，本院对吴鉴元损失作如下确认：医疗费54449.05元（按其提供的单据，结合病历、用药清单计算）；住院伙食补助费3800元（住院38天，其主张按100元／天计算，符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准）；营养费1000元（根据其伤情，结合医疗机构建议酌定）；护理费4810元（住院38天，其主张按120元／天计算没有超出当地护工同级别护理的劳动报酬＋护工费250元）；误工费8213.33元（住院及医生建议休息时间共112天，按其于事故发生前平均工资2200元／月计算，即2200元／月÷30天×112天）；残疾赔偿金208631.68元（其系中山户籍居民，一个八级、两个十级，残疾系数32%，按广东省2014年度全省城镇居民人均可支配收入32598.70元／年计算20年即32598.70元／年×20年×32%）；伤残鉴定费1500元（按单据计算）；被抚养人生活费73281.03元（其父母及儿子均系中山户籍居民，按广东省2014年度全省城镇居民人均消费性支出24105.60元／年从定残之日起计算，父母亲分别抚养12、14年，义务人4人，儿子抚养6年，义务人2人，即24105.60元／年×26年×32%÷4人＋24105.60元／年×6年×32%÷2人）；精神损害抚慰金15000元（根据其受伤程度及当地生活水平等酌定）；交通费800元（根据治疗时间及次数酌定），以上费用合计371485.09元，该款由林龙春按50%的比例赔偿185742.55元给吴鉴元。综上，吴鉴元诉求合理部分本院应以支持，但具体数额应以本院核定的为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、林龙春于本判决生效之日起三日内赔偿185742.55元给原告吴鉴元；二、驳回原告吴鉴元的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4418元，减半收取2209元（原告已预交2209元），由原告吴鉴元负担235元，被告林龙春负担1974元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 李 玲二〇一五年五月二十五日书记员 曾增成邱志婵 来源：百度“”