（2015）海民初字第926号
裁判日期: 2015-05-25
公开日期: 2015-08-05
案件名称
柯宝山与周达伟民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
厦门市海沧区人民法院
所属地区
厦门市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条
全文
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第926号原告柯宝山，男，1968年3月10日出生，汉族。委托代理人陈同裕、徐源山，福建英合律师事务所律师。被告周达伟，男，1982年11月12日出生，汉族。原告柯宝山与被告周达伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯宝山的委托代理人陈同裕到庭参加诉讼，被告周达伟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告柯宝山诉称，被告因资金需要，从2013年3月初开始多次向原告现金借款。经双方结算确认，截止2013年5月15日，被告尚欠原告借款人民币260000元（币种下同），被告向原告出具借条一份，双方还口头约定利息为月2%。2013年9月15日，被告再次向原告借款20000元，原告要求被告出具借条并结算未支付的利息。而后，经双方结算确认，截止2013年9月15日，被告尚欠原告借款28万元，并同意于2014年2月15日前归还借款，届时利息为52000元。原告将20000元现金交给被告后，被告向原告出具一份借条，内容为“向柯宝山借款两张共计贰拾捌万元整，利息钱为伍万贰仟元，此据。”借款期限到期后，原告多次向被告要求还款，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告偿还原告借款本金280000元及利息119600元（2013年5月15日至2014年2月14日利息为人民币52000元，从2014年2月16日起，以260000元为基数，按月2%计息，暂计至2015年3月15日为67600元，应计算至实际还款之日止）；以上暂计为人民币399600元。二、本案的诉讼费用由被告承担。被告周达伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年5月15日，被告向原告出具《借条》一份确认向原告借款260000元。2013年9月15日，被告又向原告出具《借条》一份，载明：向柯宝山借款两张共合计280000元，利息钱为52000元。后原告以被告未按时还款为由于2015年3月23日诉至本院。庭审中，原告陈述借款经过如下：原、被告是朋友关系，从2013年初开始，被告向原告借款3次共260000元。双方结算写了一张借条，利息口头约定月2%计算。2013年9月15日后被告又向原告借款20000元，就再写了一张借条。被告承诺2014年2月15日要还钱，利息是约定2%。260000元借款自2013年5月15日至2014年2月14日的利息就写在借条中。以上事实有原告提供的《借条》2份及本院庭审笔录为证，足以认定。本院认为，被告周达伟无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩的权利，原告提交的证据的真实性、合法性本院予以认可。原告主张被告借款280000元，并提交相应的《借条》予以证明，原告陈述借款本金均系现金支付，被告周达伟欠付原告借款本金280000元的事实，本院依法予以认定。被告周达伟应偿还原告280000元借款。原告还请求被告支付利息，经核算，原、被告在《借条》中结算的2013年5月15日至2014年2月14日利息52000元，超过法定最高标准，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍标准予以分段计算：其中260000元部分从2013年5月15日起，20000元部分从2013年9月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍标准，均计至本判决确定的还款之日止。被告周达伟经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周达伟于本判决生效之日起十日内返还原告柯宝山借款280000元及利息（分段计算：其中260000元部分从2013年5月15日起，20000元部分从2013年9月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍标准，均计至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告柯宝山的其他诉讼请求。如被告周达伟未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告周达伟负担，被告负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 黄玉梅二〇一五年五月二十五日代书记员 杨雅鑫附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 更多数据：