（2015）兴民二初字第663号

裁判日期: 2015-05-25

公开日期: 2015-06-18

案件名称

王扬海与陈忠辉民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

兴国县人民法院

所属地区

兴国县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王扬海,陈忠辉

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民二初字第663号原告王扬海，曾用名王杨海，男，汉族，江西省兴国县人，居民。委托代理人刘瑞兰，女，汉族，江西省兴国县人，居民，系原告之妻，特别授权。被告陈忠辉，男，成年，汉族，江西省兴国县人，居民。原告王扬海诉被告陈忠辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法适用简易诉讼程序由审判员吴小林独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，原告王扬海的委托代理人刘瑞兰到庭参加诉讼，被告陈忠辉经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告因生意资金周转需要分别于2014年9月1日、9月29日、10月12日向原告借款35487元、51353元、43200元，共计130040元，口头约定利息按月利率2.4%计算，按月付息，被告先后向原告出具借条三张。借款后，经原告多次向被告催收未果，故诉至法院。原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：（1）、原告身份证复印件、户口簿复印件各一份，证明原告的身份情况及其诉讼主体资格；（2）、借条三张，证明被告分别于2014年9月1日、9月29日、10月12日向原告借款35487元、51353元、43200元，共计130040元的事实。被告未提出答辩，也未提交证据。经本院审理查明的事实及认定依据：被告因生意资金周转需要分别于2014年9月1日、9月29日、10月12日向原告借款35487元、51353元、43200元，共计130040元，被告先后向原告出具借条三张，借条一载明：“借条今借到王杨海手现金叁万伍仟肆佰捌拾柒元整（￥35487.00元）经借人陈忠辉2014年9月1日。”、借条二载明：“借条今借到王杨海手现金伍万壹仟叁佰伍（拾）叁元整（51353.00元）经借人陈忠辉2014年9月29日。”、借条三载明：“借条今借到王杨海手现金肆万叁仟贰佰元整（43200.00元）经借人陈忠辉2014年10月12日。”。借款后，以原告多次向被告催收未果，故诉至本院。以上事实，有原告提供的借条及庭审笔录等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告向原告借款，有被告向原告出具的借条可以证实，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。原告催告被告返还借款，被告未及时返还，属违约行为，应承担本案全部民事责任。原告要求被告返还借款本金的请求合法，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因借据上未约定利息，原告也没有提供证据证实对借款利息进行过口头约定，因此，利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告返还原告借款本金130040元；二、被告支付原告借款本金130040元之逾期利息，利息从2015年4月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止；三、本案给付内容限被告于本判决生效后三日内履行完毕。案件受理费3354元，已减半收取1677元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。审判员　　吴小林二〇一五年五月二十五日书记员　　陈　敏 关注公众号“”