（2015）蛟民一初字第260号

裁判日期: 2015-05-25

公开日期: 2015-12-14

案件名称

李井义与李君祥建设工程施工合同纠纷一案一审民事判决书

法院

蛟河市人民法院

所属地区

蛟河市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李井义,李君祥

案由

建设工程施工合同纠纷

法律依据

全文

吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2015）蛟民一初字第260号原告：李井义（曾用名李景义），男，47岁。被告：李君祥，男，43岁。原告李井义与被告李君祥建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李井义、被告李君祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李井义诉称：被告承包永丰冷冻厂建筑工程，原告为被告施工，被告欠原告工程款70000.00元，并原告出具欠据一份，约定2014年12月30日前付清。逾期被告没有按约定给付工程款，故起诉要求被告立即给付工程款70000.00元，并要求被告承担诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提供证据如下：1.身份证复印件一份，证明原告身份情况。2.欠据一份，证明2014年7月8日被告为原告出具欠据一份，证明被告欠原告工程款70000.00元。被告李君祥辩称：我欠原告的钱属实，但数额不对，整个工程已经给付原告12万元，剩余的工程款是否是7万元应当对帐，对帐后不管欠原告多少工程款我都同意给付。在出具欠据之前我与原告发生了纠纷，在案件调解过程中，原告要求我赔偿15万元，后经协调为14.5万元。我已经赔偿原告7.5万元，余下的7万元原告要求我出具欠据。为了得到原告的谅解，我出具7万元的欠据。因为永丰冷冻厂的工程款没有支付给我，所以我也没有钱支付给原告。根据原、被告的陈述、结合庭审调查及确认的证据，本院确认如下案件事实：2013年，被告承建蛟河市永丰冷冻厂变压器房和冷冻室的工程，被告将其中的冷冻室工程给原告施工，双方未签订合同，现工程已经竣工验收并使用。2014年7月8日被告为原告出具欠据一份，欠据载明被告欠原告工程款70000.00元，期限到12月30日付清。此款项包含法河沟村工人工资，瓦工5名工资，不含其他工人工资。庭审中，双方均认可“12月30日”是指2014年12月30日。争议的焦点：双方签订的欠据应否认定为工程款结算凭证？根据确认的案件事实及证据，本院综合评判如下：被告李君祥应当按约定给付原告李井义工程款。根据双方当事人的陈述可以认定，被告将承包的部分工程分包给原告施工，现工程已经竣工验收并使用，原告于2014年7月8日被告为原告出具的欠据载明欠原告工程款70000.00元。被告辩称所欠工程款的数额不对，应当对帐，但庭审中，原、被告均认可欠据上所写的70000.00元是在刑事附带民事诉讼案件调解过程确定的数额，原告也自认在调解过程中双方曾对过帐，没有对清楚，但原告仍然为被告出具了欠工程款70000.00元的欠据，该欠据应当视为双方当事人的对所欠工程款数额的认可，系原、被告双方的结算凭证，可以认定被告尚欠原告70000.00元工程款。根据《中华人民共和国合同法法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告李君祥应当按约定给付原告工程款。综上，依照《中华人民共和国合同法法》第六十条之规定，判决如下：被告李君祥于本判决生效之日立即给付原告李井义工程款70000.00元。案件受理费1550.00元，由被告李君祥负担。审　判　长　　吴庆莹人民陪审员　　张秀云人民陪审员　　孙宏丽二〇一五年五月二十五日书　记　员　　张　娇 更多数据：搜索“”来源：