（2015）延民二初字第124号

裁判日期: 2015-05-25

公开日期: 2015-07-16

案件名称

高建修与李清枝民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

延津县人民法院

所属地区

延津县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高建修,李清枝

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条

全文

河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2015）延民二初字第124号原告高建修，男，汉族。被告李清枝，女，汉族。委托代理人王德堂，男，汉族，系被告李清枝之夫。原告高建修诉被告李清枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员姜志霞适用简易程序公开开庭审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1996年1月1日，被告李清枝与前夫郭兴才因资金困难向原告借款10000元，被告夫妇为原告出具了借条，后经原告多次催要，被告夫妇一直以资金困难为由不归还。郭兴才去世后，被告再婚，该款经催要仍未还，要求被告归还借款10000元。被告答辩称：郭兴才是被告前夫，借原告的钱被告不知道，在原告家郭兴才让被告在借条上捺的指印，后原告从被告家拉走十几包小麦，抵多少帐不知道。原告拉走的小麦应折价2000元从欠款中扣除。原告向法院提交的证据材料有：1996年元月1日郭兴才、李清枝出具的借款证明一份，证明借款事实。被告对原告提交的借款证明予以认可，但称借款不知道。经审查，原告所提交的借款证明符合证据的客观真实性，与案件有关联，对其证明效力予以确认。被告未向法院提交证据材料。本案依据当事人的陈述、举证，可以认定以下案件事实：1996年元月1日，被告李清枝与其前夫郭兴才向原告借款10000元，出具有借款证明，证明内容为：“今借到人民币现金壹万元整（10000元）。1996年元月1号，郭兴才李青枝签字捺指印”。1999年郭兴才去世，去世前，原告从被告处拉走部分小麦抵账，由于原告拉小麦时未给被告出具书面手续，对于拉走多少小麦、抵账多少原、被告说法不一。原告认可拉走小麦5包，同意抵账500元，被告称当时拉走小麦十几包，应折抵欠款2000元。由于被告未能偿还欠款，原告诉至法院，要求被告还款10000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。涉案借款发生在被告李清枝和其前夫夫妻关系存续期间，且被告李清枝在借条上签字捺印，被告李清枝应负偿还义务，原告要求被告偿还欠款，予以支持。因原告拉被告小麦时未给被告出具书面手续，致使拉走多少小麦、抵账多少双方说法不一，对此原告应承担不利的后果，以被告认可的2000元折抵欠款。案经调解无效，故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告李清枝于判决生效后十日内偿还原告高建修欠款8000元（已扣减原告拉走被告的小麦折款）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李清枝负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员　　姜志霞二〇一五年五月二十五日书记员　　齐英爽 关注微信公众号“”