（2015）宿埇民一初字第03887号
裁判日期: 2015-05-25
公开日期: 2016-09-09
案件名称
苟小宁与冯树林一审民事判决书
法院
宿州市埇桥区人民法院
所属地区
宿州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
苟小宁,冯树林
案由
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十二条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿埇民一初字第03887号原告：苟小宁。委托代理人：张子阳，安徽安康律师事务所律师。被告：冯树林。原告苟小宁诉被告冯树林离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由审判员马军适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告苟小宁及其委托代理人张子阳、被告冯树林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苟小宁诉称：原、被告通过他人介绍认识，2014年1月26日登记结婚。原、被告婚前了解不多，婚后被告经常虐待原告儿子，被告每一次见到原告的儿子时都殴打他，而且被告不准许原告和父母联系。原告父母因病住院，本院也不准许原告过问，更不能让原告容忍的是被告经常打电话辱骂原告的父母。另外，原告之所以与被告办理结婚登记是因为原、被告婚前相处期间被告讲原告有其他女人，原告才被迫与被告办理结婚登记。但婚后，被告仍不信任原告，仍讲原告在外有女人。现原、被告之间无任何感情，被告也不关心原告。故请求请求人民法院判决原、被告离婚。被告冯树林辩称：我没有虐待原告的儿子，原告的儿子已年满18周岁。我与原告在2010年5月份经原告表姐介绍认识的，是原告拆散了我以前的家庭，原告到江苏省徐州接的我，那时我还没有离婚。原告把我接到重庆，之后原告母亲要求我到杭州。之所以拖到2014年1月26日登记结婚，是因为前期经济条件不好，从认识到办理结婚登记，夫妻感情很好。2015年3月28日我们依然在一起生活，我们没有感情的纠葛，没有破裂。不同意离婚。本案在诉讼过程中，原告向法庭提供的证据材料为：1.原、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2.结婚证，证明原、被告的夫妻关系；3.原告的儿子苟锦模写的证明一份；4.埇桥区人民法院（2010）宿埇民一初字第3222号民事调解书，证明被告是自愿与前夫协商离婚，与原告无关。上述证据材料，被告质证后表示：证据1，2，无异议。证据3，不是事实，我对原告儿子很好，原告儿子在单位上班，自己住，我和原告吵架，原告儿子不知道。证据4，我与原告是2010年5月份认识的，协议离婚是8月份，原因是原告把我们拆散的。被告在诉讼过程中未向法庭提供证据材料。本院听取了诉、辩双方的举证、质证意见，对原告提供的证据材料的证明效力认定如下：证据1，来源于公安机关，证据2，来源于民政部门，上述证据被告均无异议，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。证据3，被告有异议，证人亦未到庭作证，接受当事人的质询，与有关规定不符，其证明效力不予认定。证据4，与本案无关，其证明效力不予认定。本院认为，综合原、被告的举证、质证意见及对证据证明效力的认定，本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。本院经审理查明：原、被告于2010年5月经他人介绍，于2010年8月份同居并共同生活，在共同生活期间夫妻感情尚可，于2014年1月26日办理结婚登记。共同生活期间未生育子女。原告当庭自认，在与被告共同生活期间，被告自2011年开始参与偿还原告购买的位于四川省成都市郫县中铁瑞景名城5栋1401室房屋的贷款。2015年4月21日原告以“原、被告婚前了解不多，婚后被告经常虐待原告儿子，被告每一次见到原告的儿子时都殴打他，而且被告不准许原告和父母联系。原告父母因病住院，本院也不准许原告过问，更不能让原告容忍的是被告经常打电话辱骂原告的父母。另外，原告之所以与被告办理结婚登记是因为原、被告婚前相处期间被告讲原告有其他女人，原告才被迫与被告办理结婚登记。但婚后，被告仍不信任原告，仍讲原告在外有女人。现原、被告之间无任何感情”等理由诉讼来院，要求离婚。本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，原、被告的夫妻感情尚可，未生育子女。原告称“原、被告婚前了解不多，婚后被告经常虐待原告儿子，被告每一次见到原告的儿子时都殴打他，而且被告不准许原告和父母联系。原告父母因病住院，本院也不准许原告过问，更不能让原告容忍的是被告经常打电话辱骂原告的父母。另外，原告之所以与被告办理结婚登记是因为原、被告婚前相处期间被告讲原告有其他女人，原告才被迫与被告办理结婚登记。但婚后，被告仍不信任原告，仍讲原告在外有女人。现原、被告之间无任何感情”等理由要求离婚。被告对原告诉称的夫妻感情破裂的理由均予以否认，原告亦当庭自认无相应的证据证明夫妻感情确已破裂等主张，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：不准原告苟小宁与被告冯树林离婚。案件受理费100元，由原告苟小宁全部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 马 军二〇一五年五月二十五日书记员 征翔祥