（2015）丰刑初字第835号
裁判日期: 2015-05-25
公开日期: 2015-06-29
案件名称
任有胜抢劫罪一审刑事判决书
法院
北京市丰台区人民法院
所属地区
北京市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
任有胜
案由
抢劫
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十三条，第二十五条第一款，第五十二条，第六十一条，第六十四条
全文
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2015）丰刑初字第835号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人任有胜，男，1976年3月28日。因涉嫌抢劫罪，于2015年1月7日被羁押，同年2月11日被逮捕。现押于北京市丰台区看守所。辩护人袁书敏，北京中凡律师事务所律师。辩护人李仁宝，安徽远致律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）603号起诉书指控被告人任有胜犯抢劫罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员杨媛媛出庭支持公诉，被告人任有胜及其辩护人袁书敏、李仁宝均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2005年3月19日23时许，被告人任有胜伙同彭长平（已判刑）等人在本市丰台区大红门天雅市场外，将被害人段×强行带入一白色面包车内，对被害人段×进行殴打并抢走人民币9500元及三星牌619型移动电话一部、手表一块、金项链一条，被抢物品价值共计人民币6500元。针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，其认为被告人任有胜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。提请本院依法惩处。被告人任有胜对公诉机关的指控均无异议。被告人任有胜的辩护人认为：被害人没有足额支付工钱，是本案发生的主要原因；本案没有造成严重的人身伤害和社会危害；被告人任有胜无前科劣迹，此次犯罪系初犯。综上，建议法庭对任有胜从轻处罚。经审理查明，2005年3月19日23时许，被告人任有胜伙同彭长平（已判刑）等人在本市丰台区大红门天雅市场外，将被害人段×强行带入一白色面包车内，对被害人段×进行殴打并抢走人民币9500元及三星牌619型移动电话一部、手表一块、金项链一条，上述物品经鉴定共价值人民币6500元。赃款、赃物均未起获。上述事实，有下列证据证实：1、被害人段×陈述及辨认笔录：2005年3月19日23时许，我和包×走到大红门天雅大厦停车场入口处，从后边追上来六七个男的，其中三个人我认识，为首的是跟我干活的彭长平及彭长平的表哥，还有一个我叫不上名字。彭长平的表哥和一个东北口音的男子，上来就打我的眼睛，将我打倒在地，并将我带上旁边的白色面包车。彭长平的表哥用一个黑色的布袋套在我的头上。汽车以很快的速度向南行驶，他们让我蹲在后面，彭长平的表哥说：“让他老实点，把东西拿出来。”并用双腿夹住我的头部，从我脖子上将金项链摘了下来。他们又将我的手表及手机拿出来。一名东北口音的男子将我的西服上衣口袋中的一个牛皮信封拿走了，里边有9500元人民币。车上的东北人还打我的脸，用脚踹我。彭长平用手机给包×打了一个电话，他说：“包哥，今天晚上的事，你不要向别人讲，你回去睡觉。”后汽车行驶到一个马路边上，他们将我扔在那里。彭长平给我干过两次活，第一次干完活我给他4000元，全部结清了，也没看见他提出异议，第二次在干活前也讲好给他工资3000元，工程完后我就给他3000元，彭长平提出要6000元，我没同意。我和彭长平没有债务纠纷，账都结清了，不欠他钱。其辨认出本案被告人任有胜就是对其实施抢劫的彭长平的表哥。2、证人包×证言：段×是我老板，我现在是他的工地负责人。2005年3月19日23时40分许，我们俩走到天雅大厦东北角路口处时，过来几个男的，其中我认识彭平（即彭长平）及彭平的表哥，还有一个叫不上名字来。我不认识的两三个人将段×按倒在地，打了几下。这时，过来一辆白色面包车，车牌号码用胶带封盖着。彭平的表哥和一个东北人将段×装进了汽车，最后一个上汽车的是彭平。过了几分钟，彭平给我打电话，他说今晚的事别告诉任何人，叫我回家睡觉。我从电话里听到几个人说：“蹲下，别动。”3.证人余×证言：彭长平是我表哥，他和我说过，在木樨园干活，结帐时他要4000元到4500元，老板只给了3000元。后来他就跟任有胜，还有任有胜找来的几个人一起把老板拉到一辆车上，打了那老板一顿，还把那个老板用信封装的几千块钱、一块手表、一部手机拿走了。4、证人唐×证言：2004年底我在石景山干活时认识了“姓彭的”（即彭长平）。丁小平（即段×）和“姓彭的”是老乡，就拉“姓彭的”跟他干。好像丁小平与“姓彭的”关于工钱的事有矛盾。2005年3月19日22时许，我听见“姓彭的”跟丁小平在“天雅”地下室嚷嚷，“姓彭的”跟丁小平要钱，别的具体情况我就不知道了。5、2005年3月20日北京市天坛医院出具的诊断证明书：证实段×双眼钝挫伤，眼眶及结膜下出血，双眼外伤性虹睫炎。6、涉案财产价格鉴定结论书：证实三星牌619型移动电话一部、手表一块、金项链一条，经鉴定共价值人民币6500元。7、同案犯彭长平供述：对任有胜参与抢劫段×的事实供认不讳。8、刑事判决书：证实同案犯彭长平已因本案的犯罪事实被判处刑罚的情况。9、在逃人员登记信息表：证实2005年4月25日，因本案的犯罪事实被告人任有胜被登记上网抓逃的情况。10、户籍登记：证实被告人任有胜的身份信息情况。11、公安机关出具的到案经过：证实抓获被告人任有胜的经过。以上证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人任有胜无视国法，伙同他人使用暴力手段抢劫公民财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。北京市丰台区人民检察院指控被告人任有胜犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人任有胜在庭审过程中能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其酌予从轻处罚。被告人任有胜的辩护人提出的辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任有胜犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2020年1月6日止。罚金已缴纳）。二、已追缴被告人任有胜违法所得人民币一万六千元，返还被害人段×。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长 李红华人民陪审员 王连弟人民陪审员 徐茹英二〇一五年五月二十五日书 记 员 田小云 微信公众号“”