（2015）泗商初字第398号

裁判日期: 2015-05-25

公开日期: 2015-08-31

案件名称

张宪丁与翟来洪租赁合同纠纷一审民事判决书

法院

泗水县人民法院

所属地区

泗水县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张宪丁,翟来洪

案由

租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百一十二条，第二百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗商初字第398号原告：张宪丁（曾用名张现丁），农民。被告：翟来洪，农民。原告张宪丁诉被告翟来洪租赁合同纠纷一案，于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员王世华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宪丁到庭参加诉讼，被告翟来洪经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宪丁诉称，2013年3月份至2013年年底，被告租用我的挖掘机挖鱼塘、挖沙、挖树坑，累计共欠租用挖掘机款79300元。当时双方口头约定用小松240型号挖掘机每小时260元，小松130型号挖掘机每小时200元。被告分三次支付租用我挖掘机款48000元，剩余79300元未支付。双方于2015年2月18日对所欠租赁费进行了结算，经结算被告支付给我48000元后仍欠我租赁费79300元，并给我出具欠条一份，欠条由被告书写且签字摁手印。到期后被告至今未偿还，为维护我的合法权益，请求人民法院判决被告立即支付所欠挖掘机租赁费79300元；诉讼费用由被告承担。被告翟来洪未作答辩。经审理本院认定，2013年3月份至2013年年底，被告多次租用原告挖掘机用于挖鱼塘、挖沙、挖树坑。当时双方口头约定租用小松240型号挖掘机的租赁费为每小时260元，小松130型号挖掘机的租赁费为每小时200元。期间，被告分三次向原告支付租用挖掘机款48000元。2015年2月18日，双方对挖掘机租赁费用进行了总结算，被告向原告出具欠条一份，且由被告书写签字摁手印，该欠条内容为“欠现金条今欠张现丁挖鱼塘用挖掘机款79300元，大写柒万玖仟叁佰元整。欠款人翟来洪蒲山村2015年2月18号”。后原告多次催要未果，于2015年3月23日向本院起诉，要求被告支付所欠挖掘机租赁费79300元。以上事实，主要依据庭审调查、原告陈述及原告提交的“欠条”予以认定，且已记录在卷。本院认为，原、被告双方口头约定租赁挖掘机的有关事项后，原告履行了双方约定的出租挖掘机义务，被告亦履行了支付部分租金的义务，以上事实表明双方之间形成了事实上的租赁合同。该租赁合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害第三人的合法权益，属有效合同。原被告双方应依法忠实全面履行合同的约定。原告履行了出租挖掘机义务，被告翟来洪应履行支付租金义务。从原告提供的“欠条”看，被告至今未全面履行支付租金的义务，其行为构成违约。原告张宪丁要求被告翟来洪支付所欠租赁费79300元的主张符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟来洪欠原告张宪丁挖掘机租赁费79300元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1783元，减半收取891.5元，由被告翟来洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员　　王世华二〇一五年五月二十五日书记员　　席福丽 搜索“”