（2015）诸相民初字第220号

裁判日期: 2015-05-25

公开日期: 2015-08-18

案件名称

胡德凯与王少龙、窦建霞民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

诸城市人民法院

所属地区

诸城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡德凯,王少龙,窦建霞

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2015）诸相民初字第220号原告胡德凯。被告王少龙。被告窦建霞。原告胡德凯与被告王少龙、窦建霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王建秀独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告胡德凯、被告窦建霞到庭参加诉讼，被告王少龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求依法判令被告偿还原告借款31000元，诉讼费用由被告承担。被告王少龙未应诉、未答辩。被告窦建霞辩称，担保属实，被告王少龙系被告窦建霞之子，被告王少龙因做生意失败，现无力偿还，被告王少龙向原告借款时已支付6000元，且原告实际支付给王少龙30000元。经审理查明，被告王少龙经被告窦建霞担保于2014年8月12日从原告胡德凯处借款31000元，被告王少龙为原告出具借条一份，借条载明：今借胡德凯现金31000元整，（大写叁万壹仟元整）。被告王少龙在借款人处签字，被告窦建霞在担保人处签字。借条下方载明：31000元现金已收到。被告王少龙在借款人处签字。该款经原告催要，被告王少龙一直未偿付，被告窦建霞亦未履行担保义务。为此，原告于2015年4月27日诉至本院。上述事实，有原告提交的借条及当事人的陈述等证据在案为证，足以认定。本院认为，原告提交的借条及收条足以证明被告王少龙从原告胡德凯处借款31000元的事实，原告胡德凯与被告王少龙之间的借贷关系成立，被告窦建霞辩称，被告王少龙在借款前已支付给原告6000元，且原告胡德凯实际交付给被告王少龙30000元，但未提交证据予以证明，对其辩解，本院不予采信，对原告要求被告王少龙偿付借款31000元的主张予以支持。被告窦建霞在担保人处签字，且未对保证方式进行约定，其应对该借款承担连带清偿责任。被告窦建霞承担保证责任后有权向被告王少龙追偿。本案开庭审理时，被告王少龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王少龙偿付原告胡德凯借款31000元；二、被告窦建霞对前述判决被告王少龙应付款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告王少龙追偿。以上判决第一项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告王少龙负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费575元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员　　王建秀二〇一五年五月二十五日书　记　员　　李　伟 来源：百度“”