（2015）九民初字第823号

裁判日期: 2015-05-25

公开日期: 2015-12-23

案件名称

刘某某与董某某赡养纠纷一审民事判决书

法院

长春市九台区人民法院

所属地区

长春市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘某某,董某某

案由

赡养纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款

全文

吉林省九台市人民法院民 事 判 决 书（2015）九民初字第823号原告刘某某，女，1923年9月22日生，汉族，无业，住九台市。委托代理人董喜光，男，1976年8月25日生，汉族，住九台市。被告董某某，男，1952年12月12日生，汉族，工人，住九台市。原告刘某某诉被告董某某赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董喜光、被告董某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原告现与其大儿子董新华共同生活，原告与被告系母子关系，原告无业，被告系企业退休工人，原告自2002年6月被吉林省结核病医院确诊为患有肺结核和腰椎骨结核之后，长期卧床，不能自理，目前各种疾病缠身，但是被告一直不履行赡养义务，被告于2002年7月，在原告患结核病之后，将原告丈夫董国相哄骗至其家中，取走了原告和其丈夫的全部存款，并控制了原告丈夫的工资折，直到2015年1月27日原告丈夫去世。而在原告丈夫去世后，被告又将原告丈夫的丧葬费及抚恤金全部申请领取。在这12余年期间内，让原告无法获得任何收入。被告也拒不履行赡养义务，使原告长期陷入生活困境，无钱医治疾病，精神备受折磨。被告的行为，严重伤害了原告的感情，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，故向贵院提起诉讼，要求：被告履行赡养义务，从2015年1月起每月支付赡养费900元；诉讼费、邮寄费由被告承担。被告董某某辩称，原告在诉状中称：“原告无业”，不是事实。原告在2011年就进入九台市社保开支，每月养老金1015.91元，加上社区给付90周岁老年人补贴的每月100元，原告每月享有收入达1115.91元，原告称无业、无经济收入，是欺骗法院，是说谎话，原告不应该再向被告每月索要900元的赡养费。原告丈夫董国相的死亡丧葬费、抚恤金，被告并未领取，该款是被告遵照董国相生前口头遗嘱用于给董国相买墓地用的。原告诉称，“2002年7月，被告将原告丈夫董国相骗至家中并支取了董国相的全部存款”，这是原告编造的谎言，不是事实，据董国相向被告讲，董国相与原告共同生活期间，董国相的经济收入都在原告的掌控、支配之下。董国相的工资都是由原告开，剩余的工资由原告存储、支配。对于原告的赡养，四名子女都有义务。经审理查明，原告刘某某与被告董某某系母子关系，原告有五名子女，长女已去世，原告现有收入每月1190.51元。2012年12月25日原告经九台市人民医院诊断为支气管内膜结核、左肺上叶陈旧结核、右肺中叶、左肺舌叶炎症、纵隔内淋巴结略肿大。2013年4月30日经九台市人民医院诊断为腰椎椎体骨质增生、腰1、腰2椎体压缩性骨折、腰1-2水平椎管狭窄。原告之夫、被告之父董国相于2015年1月27日去世后，被告未对原告尽赡养义务。现原告因生活困难，诉至法院要求被告给付每月赡养费。上述事实有原告提供的九台市人民医院诊断报告单二份、九台市门诊收费票据6张、九台市营城街道办事处煤机社区证明一份。本院认为，被告董某某与原告刘某某系母子关系，原告年龄较大，且身体患疾病，已丧失劳动能力，原告虽有固定收入，但并不能保障原告的日常生活开销与治病，被告应尽赡养原告的义务。因原告现有四名子女，故被告应按照四名子女的比例承担相应的赡养义务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款的规定，判决如下：被告董某某每月给付原告刘某某赡养费330元，此款自2015年2月起于每月15日前给付至原告寿终时止。案件受理费100元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员　　邬宏军二〇一五年五月二十五日书记员　　王海龙 来自：