（2015）昌刑初字第579号

裁判日期: 2015-05-25

公开日期: 2015-07-15

案件名称

姚××危险驾驶罪一审刑事判决书

法院

北京市昌平区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

姚××

案由

危险驾驶

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条

全文

北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）昌刑初字第579号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人姚××，男，46岁（1968年7月14日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月15日被取保候审。辩护人魏修立，北京市杰澳律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）439号起诉书指控被告人姚××犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员刘波出庭支持公诉。被告人姚××及其辩护人魏修立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2014年11月13日21时许，被告人姚××醉酒后驾驶“奥迪”牌小型轿车（车号：京GVY8**，内乘吕×2）由西向东行驶至北京市昌平区南环路与内环东路交叉路口时，与崔××和驾驶的“北京现代”牌小型轿车（车号：京PH3U**，内乘施××）相撞，后又与路口东北角北京风景售楼处门前停放的2辆大众牌小型轿车（车号分别为：京GP56**、京QE3E**）相撞，造成四车损坏，吕×2、崔××和、施××及被告人姚××受伤。经检测，被告人姚××血液中酒精含量为357.1mg／100ml。经认定，被告人姚××承担本次事故全部责任。经法医学鉴定，吕×2、施××本次所受损伤程度属轻伤一级，崔××和本次所受损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为被告人姚××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。本案审理期间，被告人姚××与被害人徐×1、崔××和达成和解协议并履行，被告人姚××取得被害人崔××和的谅解。上述事实，被告人姚××在庭审中不持异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证的被害人崔××、施××、吕×2、杨××、徐×1的陈述，证人胡××、许××、徐×2、黄××的证言，辨认笔录，122报警台事故电话记录表，接处警记录，到案经过，当事人血样提取登记表，血样检材密封袋，酒精检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，照片，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车查询信息，入院记录，法医学鉴定意见书，诊断证明，谅解书，工作说明，身份证明材料及被告人姚××的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人姚××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人姚××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人认为被告人姚××系初犯，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，已支付被害人施××部分治疗费用，取得被害人吕×2的谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人姚××在本案审理期间赔偿被害人徐×1、崔××的经济损失，取得被害人崔××的谅解，本院在量刑时一并酌予考虑。根据被告人姚××犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一之规定，判决如下：被告人姚××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员　　于广丹二〇一五年五月二十五日书　记　员　　路思远 搜索“”