（2014）蓬潮民初字第195号

裁判日期: 2015-05-25

公开日期: 2015-08-12

案件名称

李林恒与柯常兵不当得利纠纷一审民事判决书

法院

蓬莱市人民法院

所属地区

蓬莱市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李林恒,柯常兵

案由

不当得利纠纷

法律依据

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2014）蓬潮民初字第195号原告李林恒，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，住龙口市。委托代理人杨志鹏，山东崇真律师事务所律师。被告柯常兵，男，1967年4月11日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托代理人王楠，山东仙阁律师事务所律师。原告李林恒与被告柯常兵不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月，被告找到原告称可以对其承包的金矿进行投资，并承诺给予高额回报，2014年4月2日原告通过银行向被告汇款22200元，但被告至今未给付原告任何回报，且被告承包的金矿没有任何矿山经营权，请求判令被告返还给原告22200元。被告辩称，原告给付被告22200元系原告与被告合伙共同经营金矿，原告在诉状中也予以认可，合伙经营只有在合伙获得利益时才以分配，原告在合伙期间得到过利润，22200元中2200元是原告为李录恒交纳的保险金。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年4月2日，原告通过银行转帐的方式向被告汇款22200元，原告主张原、被告2014年通过龙口市蒋金佐相互认识，2014年初原、被告及蒋金佐在被告家中协商，被告称其承包一金矿，原告可以对被告承包的金矿投资，并承诺给原告高额回报，原告相信被告所言，所以原告就将22200元汇给被告，因被告承包的金矿没有矿山经营权，依法不能参与金矿开采工作，且被告从未支付给原告任何回报，所以22200元不是合伙出资款，应为被告向原告借款。被告主张原告通过蒋金佐认识，蒋金佐带原告到被告家商谈合伙事宜，约定原告投资20000元，被告投资50000多元，合伙开采金矿，利润按投资比例进行分配，原告给付被告22200元中含给李录恒应交的保险金，还包括被告卖给李录恒摩托车款800元。后开金矿产出矿石1000多袋，矿石加工后，半成品黄金被原告领取。被告提供证人朱志运出庭证实，听被告及被告手下工人讲被告找到一河南人合伙开金矿，开采出1000袋矿料，交给发包方60%，余下400袋磨出的黄金让原告弟弟及龙口人取走，没有分给被告。因原、被告意见分歧较大，本案调解不成。上述事实，有原、被告的陈述、汇款收据等证据在卷为证，足以采信。本院认为，2014年4月2日，原告通过银行转帐的方式向被告汇款22200元，原告在诉状及庭审中均主张是与被告合伙投资开采金矿的投资款，原告未能提供证据证实被告未从事合伙事务开采金，现原告主张给付被告22200元为借款，不是合伙出资款，于法无据，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。原、被告之间的合伙事务，原告可另案处理。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：驳回原告李林恒要求被告柯常兵返还不当得利款22200元的诉讼请求。案件受理费355元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审　判　长　　陈　军人民陪审员　　刘丽娜人民陪审员　　张　玉二〇一五年五月二十五日书　记　员　　宁晓萃 来自：