（2015）凤民一初字第01147号
裁判日期: 2015-05-25
公开日期: 2015-07-02
案件名称
孔德敬、汪传喜等与姚学体劳务合同纠纷一审民事判决书
法院
凤台县人民法院
所属地区
凤台县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
孔德敬,汪传喜,程龙海,段昌虎,姚学体
案由
劳务合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条
全文
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书（2015）凤民一初字第01147号原告：孔德敬，男，1978年6月出生，汉族，农民，住安徽省淮南市。原告：汪传喜，男，1976年11月出生，汉族，农民，住安徽省淮南市。原告：程龙海，男，1969年6月出生，汉族，农民，住安徽省淮南市。原告：段昌虎，男，1964年5月出生，汉族，农民，住安徽省淮南市。四原告共同的委托代理人：王民祥，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告：姚学体，男，1966年12月出生，汉族，农民，住安徽省。原告孔德敬、汪传喜、程龙海、段昌虎诉被告姚学体劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由代理审判员陈习适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告孔德敬、汪传喜、段昌虎和四原告共同的委托代理人王民祥到庭参加了诉讼，原告程龙海未到庭参加诉讼，被告姚学体经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔德敬、汪传喜、程龙海、段昌虎诉称：2012年5月，段昌虎经朋友介绍认识姚学体，段昌虎和姚学体口头协议，由姚学体将其承包的广弘城40号、41号、42号、43号、44号楼的钢筋绑扎交给段昌虎施工。段昌虎接手该工程后，找到孔德敬、汪传喜、程龙海一起施工，工程结束后，四原告和被告结算，被告共欠四原告劳务工资58600元。四原告多次向姚学体催要，姚学体给四原告出具欠条一张，但未能给付工资款。现四原告依法提起诉讼，请求法院依法判令姚学体向四原告支付工资款58600元。姚学体未到庭，也未提交答辩意见。孔德敬、汪传喜、程龙海、段昌虎为支持其主张，提交了如下证据：1、四原告的身份证复印件，证明四原告的诉讼主体资格。2、姚学体出具的欠条原件一份（说明2012年12月10日为干活的日期，欠条是2015年2月16日书写的），证明被告欠四原告工资款。3、汪传喜于2015年3月31日手机通话录音音频资料一份及录音内容书面整理材料一份，证明欠款的事实存在，证明真正的欠款是57400元，因为当时算账时会计多算1200元。姚学体未到庭，也未提交质证意见。本院经审查，对四原告提交的证据1、2、3均予以确认。经审理查明：2012年5月，段昌虎经朋友介绍认识姚学体，段昌虎和姚学体口头约定，由姚学体将其承包的广弘城40号、41号、42号、43号、44号楼的钢筋绑扎交给段昌虎施工。段昌虎找到孔德敬、汪传喜、程龙海一起施工，工程结束后，孔德敬、汪传喜、程龙海、段昌虎和姚学体结算，姚学体欠孔德敬、汪传喜、程龙海、段昌虎工资58600元。孔德敬、汪传喜、程龙海、段昌虎向姚学体催要，姚学体给孔德敬、汪传喜、程龙海、段昌虎出具欠条一张，欠条内容：“欠条，广弘城四期40号、41号、42号、43号、44号楼2012欠工资58600元，4人工资，孔德敬、汪传喜、程龙海、段昌虎，2012.12月10日，姚学体。”双方后来发现结算时多算了1200元，姚学体实际欠孔德敬、汪传喜、程龙海、段昌虎的工资款57400元。孔德敬、汪传喜、程龙海、段昌虎向姚学体催要未果，诉至法院。本院认为：姚学体将自己承包的钢筋绑扎劳务工程交给孔德敬、汪传喜、程龙海、段昌虎，孔德敬、汪传喜、程龙海、段昌虎提供了劳务并已完工，姚学体与孔德敬、汪传喜、程龙海、段昌虎之间劳务关系成立，姚学体应当向段昌虎、孔德敬、汪传喜、程龙海支付劳务报酬。姚学体欠孔德敬、汪传喜、程龙海、段昌虎工资57400元，事实清楚，应依法予以偿还，本院对孔德敬、汪传喜、程龙海、段昌虎的大部分诉讼请求予支持。经查实，诉讼请求中另有1200元系多算的工资，该部分诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚学体欠原告孔德敬、汪传喜、程龙海、段昌虎工资款57400元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、驳回原告孔德敬、汪传喜、程龙海、段昌虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，减半收取633元，原告段昌虎、孔德敬、汪传喜、程龙海共同负担13元，由被告姚学体负担620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。代理审判员 陈 习二〇一五年五月二十五日书 记 员 赵允龙 来自