（2015）佛城法民三初字第1189号

裁判日期: 2015-05-25

公开日期: 2015-06-29

案件名称

中国工商银行股份有限公司佛山分行与卢良添,万红霞金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

佛山市禅城区人民法院

所属地区

佛山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

中国工商银行股份有限公司佛山分行,卢良添,万红霞

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条；《中华人民共和国物权法》：第一百七十九条第一款，第二百零三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

广东省佛山市禅城区人民法院民事判决书（2015）佛城法民三初字第1189号原告中国工商银行股份有限公司佛山分行。负责人林耸。诉讼代理人王亮，中国工商银行股份有限公司佛山分行职员。诉讼代理人文龙，中国工商银行股份有限公司佛山分行职员。被告卢良添，男，汉族，1960年5月16日出生。被告万红霞，女，汉族，1972年5月2日出生。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告卢良添、万红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案后，适用简易程序，于2015年5月21日进行公开开庭审理，原告诉讼代理人王亮、文龙到庭，被告卢良添、万红霞经传票传唤未到庭。该案现已审理终结。原告诉称：一、签约2011年10月9日，被告卢良添和中国工商银行股份有限公司佛山分行签订一份《个人网络循环借款合同》（网贷字佛山分行营业部支行2011年a0147号），合同约定被告卢良添向原告借款120万元，用于购货，借款期限以借据为准，从2011年10月26日起到2021年10月26日止，贷款利率按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%执行，自每次基准利率调整之日卢良添次年1月1日开始按该次调整后的基准利率上浮30%执行。被告一按月等额本息还款法（按月计算）偿还当期贷款本息。被告卢良添如未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按《个人网络循环借款合同》第三条约定的利率的基础上加收40%确定。被告卢良添、万红霞以其房产作为抵押担保，被告卢良添、万红霞已在《个人借款最高额抵押合同》当中的抵押条款上签名确认并办理了抵押登记，抵押担保的范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。二、履约上述合同签订后，原告如约于2011年10月26日向被告卢良添指定账户发放出贷款120万元。三、违约被告卢良添从2013年7月开始逾期，截至2015年4月，已累计13期未按期还清本息，经原告多次追讨无效，至今总共拖欠原告借款本金900016.47元以及相应利息未归还。根据《个人网络循环借款合同》第十六条的约定，“借款人循环项下单笔提款出现连续两次（含）以上违约的或累计六次（含）以上违约的。”“借款人涉及刑事案件、诉讼、仲裁、纠纷或借款人因被羁押、刑事拘留、劳动教养等被限制人身自由，对其偿债能力产生不利影响的。”被告的行为已经构成违约，原告有权宣布合同提前到期。综上所述，为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：一、原告与被告卢良添签订的《个人网络循环借款合同》（网贷字佛山分行营业部支行2011年a0147号）项下的贷款提前到期。并判令被告卢良添、万红霞立即连带偿还原告借款本金900016.47元以及相应利息（暂计至2015年4月15日）；本息合计暂为900016.47元；逾期履行判决则按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、原告对被告提供的抵押物在合同约定的抵押担保范围内享有优先受偿权。三、由以上被告承担本案的诉讼费用。被告卢良添、万红霞未答辩、未提交证据。本院对原告所起诉的事实予以确认。另查明一：两被告于2008年7月24日登记结婚，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。另查明二：截至2015年5月21日，被告卢良添尚欠原告贷款本金900016.47元，利息5561.22元。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告与被告卢良添签订的《个人网络循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》，前者属主合同，后者属从合同，后者是为了保障前者的履行。以上主从合同均属双方真实意思表示，不存在无效情形，受法律保护，合同双方应严格依约履行。一、合同违约责任2013年7月至2015年4月，被告卢良添累计超过6次未按时向原告足额还本付息。根据约定原告有权宣布本案合同项下已发放贷款提前到期。变更权属形成权，变更通知到达时生效。由于原告在诉前并未发出变更通知，本案应诉材料于2015年5月5日送达给被告卢良添，2015年5月5日为变更合同的通知到达时间。原告提出2015年5月21日之前根据合同约定计算利息，本院予以确认；2015年5月22日起按原、被双方约定的利率罚息计收，即合同约定贷款利率基础上再上浮40%。关于被告万红霞的责任承担问题。本案借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，被告万红霞作为被告卢良添配偶在相关合同上以不产动低押共有人身份进行了签名，同时向原告签署《同意借款授权书》，足以证明万红霞对被告卢良添的借款行为知情且同意。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，本案债务为两被告的夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。二、抵押担保责任被告卢良添提供的两处房产为本案借款抵押给原告，且已办理抵押登记，则该不动产抵押权自登记时依法设立。当被告卢良添未履行到期债务时，原告对该不动产依法享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款和第二百零三条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告卢��添、万红霞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付借款本金900016.47元及利息（至2015年5月21日利息5561.22元，此后至实际清偿之日止的利息按合同约定贷款利率基础上再上浮40%计算）。二、原告中国工商银行股份有限公司佛山分行对被告名下位于佛山市禅城区唐园东一街1号a座903房产和佛山市南海区桂城海六路北侧御景苑湖景阁f座206房产经拍卖、变卖后的款项在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。如被告卢良添、万红霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6400元（原告已预交），由被告卢良添、万红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方��事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。助理审判员　　涂业初二〇一五年五月二十五日书　记　员　　林瑜茵微信公众号“”