（2015）河民初字第0433号

裁判日期: 2015-05-25

公开日期: 2015-06-30

案件名称

凡彬与卢继东凭样品买卖合同纠纷一审民事判决书（2）

法院

淮安市清江浦区人民法院

所属地区

淮安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

凡彬,卢继东

案由

凭样品买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零九条，第一百三十条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2015）河民初字第0433号原告凡彬。被告卢继东，出生年月日不详，居民身份证号码不详。原告凡彬与被告卢继东凭样品买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王强独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告凡彬到庭参加诉讼，被告卢继东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告凡彬诉称：原告长期从事鞋帽生意，被告自2013年起一直从原告处拿货销售，截止2014年11月份，被告共欠原告货款累计达37000元，经原告多次催要，被告出具欠条一份，并表示在2014年年底还清所欠款项。但被告并未如约还款，原告多次向其催要，被告均以各种理由予以推诿。为维护原告合法权益，原告特具状诉至贵院，请求判令被告：1、立即偿还鞋款37000元；2、承担本案全部诉讼费用。被告卢继东未到庭答辩，亦未向本院提交证据。原告凡彬为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：2014年11月12日，被告出具欠条一张，载明：“卢继东欠叁万柒仟元整”，拟证明被告拖欠货款37000元未付款的事实。被告卢继东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案事实答辩和对证据质证的权利，故本院对原告凡彬所举证据的真实性、合法性及关联性予以确认，据此对下列事实认定如下：被告卢继东从原告凡彬处购买鞋子，至2014年11月12日双方进行结算，被告卢继东尚有货款37000元未支付。本院认为，被告卢继东从原告凡彬处进货，双方形成买卖合同关系，现原告凡彬已履行供货义务，被告卢继东亦应及时支付货款。经原告凡彬多次催要，被告卢继东仍欠货款至今未付，已属违约，故原告凡彬要求被告卢继东支付货款37000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢继东于本判决生效后十日内一次性支付原告凡彬货款37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。本案案件受理费725元，减半收取363元，由被告卢继东负担。（原告已预交，被告于支付货款时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。代理审判员　王　强二〇一五年五月二十五日书　记　员　黄海艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 来源：