（2015）温鹿西商初字第89号

裁判日期: 2015-05-25

公开日期: 2017-09-29

案件名称

某某经营部与余某某买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

温州市鹿城区人民法院

所属地区

温州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

某某经营部,余某某

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条，第一百三十条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第九十二条，第一百四十四条

全文

温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿西商初字第89号原告：某某经营部（普通合伙），住所地：温州市瓯海区娄桥中央浃路26号（第1层第2间）。执行事务合伙人：郑某某。委托代理人：黄某某，浙江诚鼎律师事务所律师。被告：余某某，男，1983年7月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告某某经营部（普通合伙）（以下简称某某经营部）为与被告余某某买卖合同纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告某某经营部的委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告余某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告某某经营部诉称：2011年9月起，原告向被告出售有色金属材料。2012年11月27日，经结算被告向原告出具一份《欠款凭证》，明确被告欠被告材料货款29900元。嗣后，被告于2012年12月24日还款15000元，剩余欠款尚未支付。故请求：1.判令被告支付原告货款14900元及利息（利息自2012年12月24日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算，截止2014年12月12日为1832元）；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更上述第一项诉讼请求为判令被告支付原告货款14900元及利息（利息自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算）。为支持其诉讼主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：1.原告营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份信息查询一份，证明被告的诉讼主体资格；3.企业信息查询证明一份，证明经查询，不存在温州市丰达配件有限公司的事实；4.发货单，证明原告向被告发货的事实；5.欠款凭证一份，证明截止2012年11月27日被告仍欠原告29900元的事实；6.银行汇款凭证一份，证明被告于2012年12月24日向原告支付货款15000元的事实。被告余某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。经过当庭举证和认证，本院认为被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据1-6，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。经审理，本院认定本案事实与原告的陈述一致。本院认为：原告与被告之间存在事实上的买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告按约交付货物，被告理应履行付清货款义务。现被告支付部分货款后仍拖欠原告14900元货款，显属违约，故原告要求被告支付剩余货款并赔偿利息损失，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余某某于本判决生效之日起十日内支付原告某某经营部（普通合伙）货款14900元及利息（利息自起2015年1月6日起至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，公告费650元，合计868元，由被告余某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审　判　长　林　　　　　　　　铬代理审判员　陈霄人民陪审员温胜洁二〇一五年五月二十五日代书　记员　汪　　　　　　　　文 来自