（2015）清中法刑二终字第111号
裁判日期: 2015-05-25
公开日期: 2015-09-10
案件名称
谭宜锁抢劫罪二审刑事裁定书
法院
广东省清远市中级人民法院
所属地区
广东省清远市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
谭ｘｘ
案由
抢劫
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款
全文
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）清中法刑二终字第111号原公诉机关英德市人民检察院。上诉人（原审被告人）谭xx，男，19xx年x月x日出生，广东省英德市人，身份证号码xxxxxx，汉族，中专文化，住英德市英城xxxxxx。因本案于2014年9月18日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于英德市看守所。英德市人民法院审理英德市人民检察院指控原审被告人谭xx犯抢劫罪一案，于2015年3月16日作出（2015）清英法刑初字第19号刑事判决。原审被告人谭xx不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经阅卷，讯问上诉人，审查上诉人的上诉理由，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人谭xx得知周某某家中有钱后便起贪念，于2014年9月15日11时许携带手铐等工具窜英德市英城祥云大厦，从天台进入到周某某的住宅内。被告人谭xx在室内搜到人民币700元、外币（越南盾18600元）、手表及金银珠宝一批（包括金碗一个、金筷子一双、金罗盘一个、钻石黄金手饰等）。在被告人谭xx作案过程中，周某某的外甥郑某刚好回家，被告人谭xx即威胁其不准叫喊，并使用手铐将郑某反拷住，要其趴在床上用被子蒙住头部。随后被告人谭xx携带取得的财物逃至广州市区。事后被告人谭xx担心自己的行为会受到法律的制裁，于2014年9月17日使用“周星明”的姓名通过广州圆通速递公司将金碗、金筷子、金罗盘、手表及钻石黄金手饰等大部分赃物寄回被害人周某某。公安机关通过侦查于2014年9月18日凌晨在广州市海珠区新力酒店将被告人谭xx抓获归案，缴获被告人随身携带的赃物手表两只、白色金戒指两枚、黄金项链一条、一些外国纸币和硬币。经英德市价格认证中心、广东省金银珠宝检测中心对涉案的手表、金银珠宝等进行鉴定，总价值为人民币630007元。另查明，案发后，被告人的家人与被害人进行了沟通，被害人对被告人表示了谅解，并请求对被告人从轻处罚。以上事实，有被告人的供述，被害人陈述，证人证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定意见，起获的赃物，作案工具手铐，被盗物品购买发票，道歉信，抓获经过，户籍证明，视听资料等证实。原判认为，被告人谭xx以非法占有为目的，入户窃取他人财物被发现后当场使用暴力手段，劫取财物价值人民币630707元，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪行为，并主动退还大部分赃物，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。其辩护人关于被告人存在自首情节的辩护意见，不符合法律规定，不予采纳；辩护人关于被告人退回赃物取得被害人谅解、自愿认罪、没犯罪前科，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，符合本案事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第（四）项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款之规定，判决如下：被告人谭xx犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。一审宣判后，谭xx以原判量刑畸重为由上诉提出：1.其在被抓获前，曾通过书信向被害人坦白其罪行，属于以书信方式投案，依法应认定为自动投案，具有自首情节；2.其在盗窃时迫于被发现当场使用暴力，给被害人造成的伤害轻微，行为并不恶劣，可以不认定为入户抢劫；3.其系初犯，只是因家庭困难才铤而走险，请求二审法院依法对其轻判。经本院二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实和证据一致。一审判决所依据的证据，经查，来源合法，并经庭审出示，经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。针对上诉人谭xx所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下:一、关于上诉人是否存在自首的情节。经查，行为人无论是以何种方式投案，除如实供述自己的罪行外，关键在于是否自愿置于有关部门、组织或个人的控制之下。否则，即便行为人向有关部门或被害人表达悔意，也不能认定为自首。本案中，上诉人谭xx虽然曾向被害人邮寄书信表达歉意，但信件内容显示其目的是希望被害人不予追究其罪行，并无投案的意思表示，明显不属于自首。上诉人认为其有自首情节的上诉理由不成立，不予采纳。二、关于上诉人是否系入户抢劫的问题。经查，上诉人谭xx入室盗窃被人发现后，采取暴力方式控制被害人并施以语言恐吓，其行为性质已发生转化，依法应以抢劫罪中“入户抢劫”这一加重情节对其定罪处罚。上诉人认为其犯罪行为轻微，不应认定为“入户抢劫”的上诉理由于法无据，不予采纳。三、关于本案的量刑。经查，上诉人入户抢劫财物数额巨大，依法应判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。原判综合考虑上诉人的犯罪事实、情节及悔罪态度，结合其系初犯且能够退还部分被抢财物的情节，对其量刑符合法律规定。另，上诉人所提其犯罪系因家庭困难所致，请求法院轻判的上诉理由于法无据，不予采纳。本院认为，上诉人谭xx以非法占有为目的，在入户盗窃被人发现后当场使用暴力，劫取财物价值达数额巨大，其行为已构成抢劫罪，依法应追究其刑事责任。原判查明事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈树忠审 判 员 曾文东代理审判员 胡巧玲二〇一五年五月二十五日书 记 员 邵其威 来源：