（2015）武中民终字第265号

裁判日期: 2015-05-25

公开日期: 2015-08-25

案件名称

赵国瑞与齐鸿儒民间借贷纠纷二审民事判决书

法院

甘肃省武威市中级人民法院

所属地区

甘肃省武威市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

赵国瑞,齐鸿儒

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款，第一百七十五条

全文

甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）武中民终字第265号上诉人（原审被告）赵国瑞。被上诉人（原审原告）齐鸿儒。上诉人赵国瑞因民间借贷纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第498号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵国瑞、被上诉人齐鸿儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2008年，被告赵国瑞因购房资金短缺，分别于同年8月5日、8月11日向原告齐鸿儒各借现金50000元，共计100000元，并出具欠条两张，双方在欠条上未约定借款利息和还款期限。此后，原告多次向被告索款无果，遂形成诉讼。另查明，原告在2008年间尚欠被告货款合计7099元未付。原审法院认为，原、被告因民间借贷而形成的债权债务关系明确，由被告向原告出具的借条为证，应依法予以保护。被告拖欠原告借款不还，侵害了原告合法权益，应负偿还原告借款之责。被告所持借款已还清的辩解，无相关证据证实，不予釆纳。关于原告要求被告承担借款利息的诉请，因双方在借据中对支付利息及偿还期限没有明确的约定，视为不支付利息，但被告应承担自原告向法院起诉之日起的逾期利息（比照中国人民银行同期贷款利率计息）。原告所欠被告货款亦应在借款中抵减。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告赵国瑞偿还原告齐鸿儒借款100000元及利息（利息从2015年1月6日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，息随本清）；二、原告齐鸿儒偿付被告赵国瑞货款7099元。以上款项限本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告赵国瑞负担。宣判后，原审被告赵国瑞以“借款已还清”为由，提出上诉，要求依法改判。被上诉人齐鸿儒答辩称，借款10万元并未偿还，请求维持原判。在二审诉讼期间，上诉人赵国瑞提交了条据8张，以证明已偿还借款94160元。被上诉人质证后对上述条据的真实性无异议，但认为与本案借款无关。被上诉人提交了两张收据，以证明上诉人提交的8张条据是偿还的该两张收据上的借款。上诉人质证后认为被上诉人提交的两张收据与其无关。本院认为，上诉人提交的8张条据，形式上为5张收据、1张收条、1张借条、1张欠条，内容上看不能反映是偿还的本案借款，故不能作为偿还本案借款的证据采信。被上诉人提交的两张收据因不是上诉人出具，不能证明与上诉人有关，故也不予采信。经二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人向被上诉人借款10万元事实清楚，双方均无异议。上诉人主张借款已偿还，但其提交的证据不足以证明借款已偿还的事实。故上诉人上诉理由不能成立，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2123元，由上诉人赵国瑞负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张宗鹏代理审判员　　蒋辉明代理审判员　　胡春芳二〇一五年五月二十五日书　记　员　　冯亚涛 搜索“”