（2015）虞民初字第412号

裁判日期: 2015-05-25

公开日期: 2015-06-24

案件名称

张景升与张倩委托合同纠纷案一审民事判决书

法院

虞城县人民法院

所属地区

虞城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张景升,张倩

案由

委托合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六条，第五十八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2015）虞民初字第412号原告张景升，男，1982年10月出生。委托代理人姜博，河南省周口金盾法律服务所法律工作者。被告张倩，女，1987年3月出生。原告张景升与被告张倩委托合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法向被告张倩送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为30日。本案由本院审判员田仲秋、梁培勤、人民陪审员郭义民组成合议庭，于2015年5月8日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告张景升及其委托代理人姜博到庭参加诉讼，被告张倩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张景升诉称，2013年7月7日原、被告达成代理事宜合意，由原告在周口市销售被告在河南省总代理产品，协议签订后原告即向被告预付货款人民币40000元并按要求进行自费装修。后双方协商终止代理，原告向被告退还货物价值35930元，但被告仅退还原告20000元货款，截至2013年10月22日被告仍拖欠原告退货款15930元。经原告多次催要，被告至今未付，为此向法院起诉，要求被告支付原告的退货款人民币15930元。原告张景升为支持其主张向本院提交的证据材料是，1、2013年7月7日代理协议一份；2、收据一份；3、发货清单一份；4、退货清单2张；证明目的是原告与被告签订协议并已实际履行，被告尚欠原告15930元的退货款没有给付。被告张倩没有答辩，也未提交证据材料，庭审缺席，对原告提交的上述证据材料视为放弃质证的权利。本院对原告提交的证据经审查后认为：原告提交的证据能够证明本案的案件事实，作为证据的形式合法，内容客观真实，与本案有直接关联，可以作为本案的定案依据，予以采信。依据上述证据，并结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：2013年7月7日原、被告签订代理协议书，约定由原告在周口市销售被告总代理的产品。协议签订后，原告即向被告预付货款40000元，并按要求进行装修。后双方协商终止代理协议，原告向被告退还货物价值35930元，被告退还原告20000元货款，尚有货款15930元被告未退还原告。为此原告向法院起诉，要求被告退还货款15930元。本院认为，原、被告签订代理协议，由原告销售被告的产品，双方存在委托代理合同关系。后双方协商终止了代理协议，双方的委托代理合同关系已经解除，原告已退还了被告的货物，被告应当将退货款予以返还原告。现原告要求被告返还15930元的退货款符合法律的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张倩于本判决生效之日起五日内返还原告张景升退货款15930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元由被告张倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长　　田仲秋审判员　　梁培勤陪审员　　郭义民二〇一五年五月二十五日书记员　　赵晓慧 来源：