（2015）崇民一（民）初字第2212号

裁判日期: 2015-05-25

公开日期: 2015-07-08

案件名称

沈甲与任某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

崇明县人民法院

所属地区

崇明县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈甲,任某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一（民）初字第2212号原告沈甲。委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。被告任某某。原告沈甲诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员刘霞适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告沈甲及其委托代理人张白云到庭参加诉讼，被告任某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈甲诉称，原、被告于1981年经人介绍相识恋爱，1985年元旦举办婚礼，同年5月6日生育女儿沈乙，1988年10月31日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。原告从2005年始前往澳门务工，所得收入均寄回家中，累计总计交付被告钱款不菲。然原告2012年6月回到崇明却遭到被告的冷漠对待，被告对原告问及家庭储蓄情况也不予理睬，称原告只是赚钱的机器等，且被告与公婆发生打骂，致原告心冷至冰点，夫妻分居生活至今。2013年3月、2014年7月原告曾两次提起过离婚诉讼，但均未获法院支持。此后，被告也并未珍惜改善夫妻感情的机会，仍我行我素，双方互不履行夫妻义务已有二年多。故原告以夫妻感情彻底破裂为由再次诉至法院，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、案件受理费由被告承担。被告任某某未作答辩。经审理查明：原、被告于1981年经人介绍相识恋爱，1985年元旦双方举办婚礼，1985年5月6日生育女儿沈乙，1988年10月31日补办登记结婚手续。婚后夫妻感情一度尚可，2012年6月始，双方因经济、家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系失睦。原告曾于2013年3月、2014年7月两次提起离婚诉讼，但均未获支持。现原告以夫妻已分居二年多，期间未尽夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂为由再次诉至法院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持离婚的诉讼请求，因被告未到庭应诉，致调解未果。以上事实，由原告提供的本人身份证、婚姻状况证明、结婚登记申请书、（2013）崇民一（民）初字第1443号民事判决书、（2014）崇民一（民）初字第4940号民事判决书等的复印件，原告的当庭陈述等所证实。本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚姻基础和婚后感情一度均较好。近年来，双方之间因经济、家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系失和。原告曾于2013年3月、2014年7月两次提起离婚诉讼，但均未获支持，现原告再次诉请离婚，表明原告离婚态度坚决。本案中，被告在两次判决不准离婚之后，未珍惜改善夫妻关系的机会，也未有实际的行动改善夫妻感情，现夫妻之间因感情不合分居满二年，期间互不履行夫妻义务，符合夫妻感情确已破裂的情形，故原告离婚之诉请本院予以支持。关于财产部分，原告未做主张，庭审中原告表示离婚后双方各自名下的财产归各自所有，涉及家庭成员的共同财产可另案处理，因被告未到庭参加诉讼，故因共同财产发生争议，双方可另行处理。关于债权债务，原告表示其名下无债权债务，也不知道被告是否有债权债务的情况，因被告未到庭参加诉讼，故如涉及债权债务的纠纷可另行处理。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告沈甲与被告任某某离婚。本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告沈甲、被告任某某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递，交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员　　刘霞二〇一五年五月二十五日书记员　　施芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：