（2015）瓜民二初字第236号
裁判日期: 2015-05-25
公开日期: 2015-09-09
案件名称
田文清与沈建明、王亮春、任小平民间借贷纠纷一案一审民事判决书
法院
瓜州县人民法院
所属地区
瓜州县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
田文清,王亮春,沈建明,任小平
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百九十六条，第一百九十八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第六条，第十二条，第十八条第一款，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
甘肃省瓜州县人民法院民 事 判 决 书（2015）瓜民二初字第236号原告田文清，男，生于1962年4月19日。委托代理人温玉，甘肃祁连律师事务所律师。被告王亮春，男，生于1975年3月25日。被告沈建明，男，生于1973年9月l日。被告任小平，男，生于1973年12月11日。（缺席）原告田文清与被告沈建明、王亮春、任小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫继东独任审判，公开开庭进行了审理。原告田文清的委托代理人温玉及被告沈建明、王亮春到庭参加了诉讼，被告任小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田文清诉称，2013年6月8日，被告沈建明向我借款100000元，偿还时间为2013年8月8日。被告沈建明用自己在瓜州县祁连街56号平房为此债务作抵押担保，被告王亮春、任小平作了担保。因我与被告沈建明是熟人，且借款时间短，就没有约定利息。当时三被告向我提供了银行卡账户，当我给银行卡上转付借款时，才发现是被告任小平的账户。2014年5月15日，我与被告沈建明、王亮春、任小平协商后，三被告给我出据了保证书，保证书约定，借款100000元由被告王亮春负责偿还，于2014年5月20日前还20000元、2014年6月20日前还20000元，2014年7月20日前还30000元、2014年8月20日前还30000元，利息在借款还清后结算；被告沈建明、任小平承担连带还款责任。2014年6月17日王亮春还款20000元，余款80000元，经我多次向三被告催要，至今未还。现依法向贵院提起诉讼，要求被告王亮春立即偿还借款80000元，并支付100000元借款的利息8335元（100000元×年息9.72%÷365天×313天）、借款80000元的利息5858元（80000元×年息9.72%÷365天×275天），本息合计94193元；由被告沈建明、任小平对本息94193元承担连带保证担保责任。被告王亮春辩称，对原告陈述的事实没有异议，对原告主张的借款本金和利息都没有意见，钱我还，但现在本金都还不掉，原告应该不要利息或少算利息。被告沈建明辩称，对原告陈述的事实没有异议，对原告主张的本金和利息也没有异议。最初借条是我打的，但我没有收到钱，也没有用这个钱。由于原告的失误，把钱打到任小平的卡上了。如果把钱打给我，两个月后我就还上了也不存在利息，因此我不应该偿还借款也不应当承担利息。实际上钱是被告王亮春用掉的，后来写保证书商定被告王亮春还钱，被告王亮春实在还不掉，我和被告任小平还。被告任小平未到庭应诉答辩。经审理查明，2013年6月8日，被告沈建明向原告田文清借款100000元，约定借期二个月。被告沈建明用自己在瓜州县祁连街56号平房为此债务作抵押担保。被告王亮春和任小平给原告出具了担保书，担保书约定，如果沈建明到期未还，由王亮春、任小平自愿还清。原告根据三被告提供的银行卡账号转付了借款，转款时原告发现所提交账号系被告任小平的。被告沈建明实际未收到借款，亦未使用借款，借款最终由被告王亮春周转使用。借款期限到后，三被告未还款。2014年5月15日，原告和三被告就该借款进行了协商，三被告给原告出具了“保证书”，“保证书”约定借款由被告王亮春于2014年5月20日前还20000元、2014年6月20日前还20000元、2014年7月20日前还30000元、2014年8月20日前还30000元，利息等借款还清结算；被告沈建明、任小平作为担保人，在“保证书”上签名。之后，被告王亮春于2014年6月17日偿还原告借款本金20000元，余款80000元及利息经原告催要，三被告至今未能给付，双方酿成纠纷。现原告提起诉讼，要求被告王亮春偿还借款80000元，并支付100000元借款的利息8335元（100000元×年息9.72%÷365天×313天）、余款80000元的利息5858元（80000元×年息9.72%÷365天×275天），本息合计94193元；被告沈建明、任小平对本息94193元承担连带保证担保责任。上述事实由原告提供的借条一张、担保书二张、还款保证书一张及双方当事人在庭审中的陈述所证实。上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。本院认为，原告田文清给被告王亮春借款，双方形成了合法有效的借款合同关系，依法应予保护。被告王亮春作为借款人应当按照合同约定履行还款义务；被告沈建明、任小平作为担保人，在被告王亮春未能按期还款时应承担连带担保还款责任。被告王亮春按“保证书”的约定偿还借款20000元后，下余借款未按约定偿还；被告沈建明、任小平作为担保人亦未给原告还款，三被告均违约，致本案纠纷发生，故对纠纷的引起应负全部过错民事责任。原告要求被告王亮春偿还借款本息并由被告沈建明、任小平承担连带保证担保责任的诉讼请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，予以支持；被告任小平经本院合法传唤未到庭应诉，视为对本案查明事实的认可，应当承担相应的法律后果。为了保护公民合法的民事权益，正确调整民事法律关系，规范民事法律行为，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亮春偿还原告田文清借款80000元、承担利息14193元，合计94193元。限被告王亮春于本判决生效后十日内履行；被告沈建明、任小平承担连带清偿责任。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2155元，简易程序审理，减半收取1078元，由被告沈建明、王亮春、任小平负担。自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 闫继东二〇一五年五月二十五日书记员 魏晶晶 更多数据：