（2015）安少民初字第22号

裁判日期: 2015-05-25

公开日期: 2015-12-29

案件名称

林某与雷铃银、吴某甲确认收养关系纠纷一审民事判决书

法院

福安市人民法院

所属地区

福安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

林某,雷铃银,吴某甲

案由

确认收养关系纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第五十五条；《中华人民共和国收养法（1998年）》：第十五条第一款，第二十五条第一款

全文

福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2015）安少民初字第22号原告林某，女，1972年2月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人林志炎，福建华忠盛律师事务所律师。委托代理人李佐霞，福建华忠盛律师事务所实习律师。被告雷铃银，女，1971年11月7日出生，汉族，住福建省福安市。被告吴某甲，男，1970年5月4日出生，汉族，住福建省福安市。委托代理人雷铃银，身份情况同上。（系被告吴某甲之妻）原告林某诉被告吴某甲、雷铃银确认收养关系纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由代理审判员周昀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人林志炎、被告雷铃银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某诉称，其于2000年3月23日非婚生育一女，同年4月将该女送给被告吴某甲、雷铃银夫妇收养，取名吴某乙。双方没有签订收养协议。2004年1月5日，二被告为吴某乙以父母子女关系申报了户籍登记。2012年9月，因二被告家庭经济困难，无力抚养吴熠娟，其遂将女儿接回身边一起生活，至今已近两年，现吴某乙就读于福州市铜盘中学。现因二被告的收养行为不符合我国收养法的规定，收养关系是无效的，请求法院判决确认吴某乙与二被告的收养关系无效。被告雷铃银辩称，原告所述属实，吴某乙由其亲生母亲抚养更有利于其成长，同意原告的诉求。经审理查明，原告于2000年3月23日非婚生育一女，取名吴某乙。同年4月间原告将其送给被告吴某甲、雷铃银夫妇收养。二被告于2004年1月5日以父母子女身份向福安市公安局申报办理了吴某乙的户籍登记。自2012年9月始，经二被告同意，吴某乙被原告接回共同生活至今，现吴某乙就读于福州市铜盘中学。另查明，原、被告未就收养吴某乙在福安市民政局办理收养登记。上述事实，有当事人的陈述、身份证、户口簿、福建正中司法鉴定所司法鉴定意见书、福安市坂中乡彭家洋村委证明、福州市铜盘中学就读证明等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国收养法》规定，收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。本案中原告林某将其女儿吴某乙送给被告吴某甲、雷铃银收养，双方未办理收养登记，违反了法律的强制性规定，故该收养行为自始无效。依照《民法通则》第五十五条、《中华人民共和国收养法》第十五条、第二十五条规定，判决如下：确认被告吴某甲、雷铃银收养吴某乙的行为无效。案件受理费减半收取人民币50元，由被告吴某甲、雷铃银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。代理审判员　周　昀二〇一五年五月二十五日书　记　员　王珊珊附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。《中华人民共和国收养法》第十五条收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。收养查找不到生父母的弃婴和儿童的，办理登记的民政部门应当在登记前予以公告。收养关系当事人愿意订立收养协议的，可以订立收养协议。收养关系当事人各方或者一方要求办理收养公证的，应当办理收养公证。第二十五条违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条和本法规定的收养行为无法律效力。收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时起就没有法律效力。 关注公众号“”