东民一初字第93号

裁判日期: 2015-05-25

公开日期: 2015-07-09

案件名称

原告庄雄二诉被告吴菊民间借贷纠纷民事判决书

法院

东方市人民法院

所属地区

东方市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

庄雄二,吴菊

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条

全文

海南省东方市人民法院民 事 判 决 书东民一初字第93号原告庄雄二。被告吴菊。原告庄雄二诉被告吴菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄雄二到庭参加诉讼，被告吴菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄雄二诉称：2014年5月20日，被告吴菊因资金紧缺向原告借款220000元，并写下《借条》，约定随叫随还，原告当天用现金向被告支付了借款220000元。双方口头约定了利息按3分计算，被告曾还了四个月的利息共计26400元给原告。2014年10月原告因急需用钱办事，多次催告被告还款，被告未偿还原告借款本金及利息，故请求：被告吴菊偿还原告借款本金220000元及利息（从2014年10月起到被告偿还借款的时候止，按银行同期贷款利率计算）。被告吴菊未作答辩，也未向本院提交证据材料。经审理查明，被告吴菊于2014年5月20日签下《借条》，向原告庄雄二借款220000元，约定随叫随还。双方口头约定借款利息3%，被告曾向原告支付了四个月的利息，共计26400元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《借条》及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借条》及其陈述可以证明原、被告双方存在借款的事实。被告应当偿还向原告的借款220000元，故对原告要求被告偿还借款220000元本院予以支持。原告主张其从2014年10月开始催告被告还款，但未提供证据予以证明，因此对原告要求从2014年10月起计算利息的诉讼主张本院不予支持，应从原告起诉之日起，即2015年1月5日起计算利息。原告主张按银行同期贷款利率计息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，判决如下：被告吴菊偿还原告庄雄二借款220000元及利息（自2015年1月5日起至被告吴菊还清借款之日止，按银行同期贷款利率计息），限本判决生效后一个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告吴菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审　判　长　　王小娟审　判　员　　刘山石人民陪审员　　陈泰华二〇一五年五月二十五日书　记　员　　杨雨桑附：本案所适用的法律条文内容《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。 关注公众号“”