（2015）头民一初字第100号

裁判日期: 2015-05-25

公开日期: 2015-09-07

案件名称

杨朝安与蔡洪业、邢洪军劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

乌鲁木齐市头屯河区人民法院

所属地区

乌鲁木齐市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨朝安,蔡洪业,邢洪军

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民事判决书（2015）头民一初字第100号原告：杨朝安委托代理人：李长贵，新疆广翼律师事务所律师。被告：蔡洪业被告：邢洪军原告杨朝安诉被告蔡洪业、邢洪军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨朝安及其委托代理人李长贵到庭参加了诉讼，被告邢洪军到庭参加了诉讼，被告蔡洪业经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨朝安诉称，2012年6月，被告邢洪军将其位于乌鲁木齐市头屯河区中枢北路西三巷45号自建房交给被告蔡洪业施工，后蔡洪业与我达成口头协议，约定将绑钢筋、打商混、上砖及地坪劳务交给我施工。2013年10月份，我干完了负责的劳务后离开了施工现场，被告蔡洪业支付劳务费40000元。2013年10月30日，经我与蔡洪业对剩余劳务费结算，被告蔡洪业向我出具了欠条一份，证实剩余的劳务费为73000元，后经我多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告劳务费73000元、利息4982元，合计77982元；2、本案诉讼费由被告承担。被告蔡洪业经本院合法送达有关应诉材料后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告邢洪军辩称，2012年5月，我在位于乌鲁木齐市中枢北路西三巷45号自建房屋一套，与被告蔡洪业签订合同，以包工包料的方式承包给了他，每平方830元。合同签订后，被告蔡洪业组织工人进行了施工，2013年11月，在未施工完毕的情况下蔡洪业离开了工地。原告在我自建房的工地上施工属实，但他是被告蔡洪业找来的工人，蔡洪业不仅未施工完毕，且存在质量问题，造成了第三人的损失，我已将工程款1800000元支付给了蔡洪业，因此原告要求我承担责任没有依据，请求驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明，2012年5月，被告邢洪军在位于乌鲁木齐市头屯河区中枢北路西三巷45号自建房屋一套，与被告蔡洪业签订了合同，约定将该房屋承包给蔡洪业施工，承包方式为包工包料，每平方830元。合同签订后，被告蔡洪业组织工人进行了施工。2013年6月，被告蔡洪业与原告杨朝安达成口头协议，约定原告负责涉案工程中绑钢筋、打商混、上砖及地坪劳务的施工，2013年10月，原告施工完毕离开了工地，蔡洪业支付劳务费40000元。2013年10月30日，原告杨朝安与被告蔡洪业对剩余劳务费进行了结算，蔡洪业向原告出具欠条一份，载明：“今欠到杨朝安在邢洪军工地绑钢筋和打商混、上砖、地坪合计工资73000元。”蔡洪业在该份欠条中签署了自己的姓名及身份证号。2013年11月份，被告蔡洪业在未与被告邢洪军进行结算的情况下离开了施工现场，邢洪军向蔡洪业支付工程款共计1807887元。上述事实有原告杨朝安提供的欠条，被告邢洪军提供的《建设工程规划许可证》、收条若干，原、被告的陈述及本院庭审笔录为证。本院认为，本案争议的焦点为承担责任的主体、劳务费及利息的支付。（一）关于承担责任的主体，本院认为，被告邢洪军将其自建房承包给了被告蔡洪业，蔡洪业找来原告杨朝安负责绑钢筋、打商混、上砖及地坪的施工，原告实际施工后蔡洪业支付了部分劳务费，并与原告对剩余劳务费进行了结算，庭审中原告及邢洪军对此均予以认可，故原告与蔡洪业之间劳务合同关系成立，应当由蔡洪业承担给付劳务费的责任；关于原告主张被告邢洪军与蔡洪业之间为违法承包关系，应当由邢洪军与蔡洪业承担连带责任，本院认为，合同具有相对性，本案劳务合同双方当事人为原告杨朝安与被告蔡洪业，应当由原告与蔡洪业履行合同约定的内容，邢洪军建造的是自建房屋，其与蔡洪业之间的合同是否违法尚存争议，且蔡洪业与邢洪军之间未进行结算，故原告要求邢洪军承担责任的请求无事实及法律依据，本院不予支持；（二）关于劳务费及利息的支付，本院认为，原告杨朝安负责劳务已经施工完毕，经杨朝安与蔡洪业结算，剩余劳务费蔡洪业应当按照约定支付原告，其至今未支付违反了双方的约定，构成违约，应担承担继续履行、赔偿损失等违约责任；关于原告主张剩余劳务费73000的诉讼请求，经庭审核实属实，本院予以支持；关于原告主张利息4982的诉讼请求，按照剩余劳务费73000元、月利率4.875‰，从2013年10月30日计算至2014年12月30日共计14个月，本院认为，双方在未明确约定剩余劳务费支付时间及利息的计算，依法应付劳务费时间为双方结算之日即2013年10月30日，被告至今未支付，应当承担逾期支付劳务费的利息，故原告计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告蔡洪业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡洪业支付原告杨朝安劳务费73000元；二、被告蔡洪业支付原告杨朝安利息4982元；三、驳回原告杨朝安要求被告邢洪军承担责任的诉讼请求。上述被告蔡洪业给付原告杨朝安款项共计77982元，必须自本判决生效后十日内付清，逾期未支付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的77982元，给付标的77982元，占诉讼标的100%，案件受理费1749.55元、邮寄费40元、公告费710元（原告已预交），由被告蔡洪业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审　判　长　　高居村人民陪审员　　李丽华人民陪审员　　张建华二〇一五年五月二十五日书　记　员　　常蓉亮百度搜索“”