（2015）渝高法民申字第00247号

裁判日期: 2015-05-25

公开日期: 2015-06-19

案件名称

郜勇与陈显才、王兴才返还原物纠纷再审审查民事裁定书

法院

重庆市高级人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

再审

当事人

郜勇,陈显才,王兴才,谢碧鉴

案由

返还原物纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百一十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝高法民申字第00247号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郜勇。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈显才。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王兴才。一审第三人：谢碧鉴。再审申请人郜勇因与被申请人陈显才、王兴才、一审第三人谢碧鉴返还原物纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第04539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。郜勇申请再审称：1、我虽然于2013年8月9日锁了门面房，但对房屋并没有全部所有权权能，一、二审判决认定我锁房即是收回门面缺乏依据；2、陈显才、王兴才直到2014年7月20日才搬离门面房，二审判决陈显才、王兴才赔偿我损失截止我锁门时间，遗漏了我要求赔偿损失至返还门面日止的诉讼请求。本院认为，郜勇申请再审的理由可以概括为从2013年8月9日至2014年7月20日的损失未被二审判决支持不当。郜勇在与陈显才、王兴才发生纠纷后，在并非紧急情况下，以锁门的方式维护自己权利，同时也对陈显才、王兴才履行后合同义务造成障碍，致使自己遭受扩大损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条的规定，该段扩大的损失不应由陈显才、王兴才赔偿。综上，郜勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：审　判　长　　干建强代理审判员　　俞开先代理审判员　　敖宇波二〇一五年五月二十五日书　记　员　　屠益飞 来源：百度搜索“”