（2015）湖浔练商初字第124号

裁判日期: 2015-05-25

公开日期: 2015-08-28

案件名称

陈敏敏与顾利根民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

湖州市南浔区人民法院

所属地区

湖州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈敏敏,顾利根

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖浔练商初字第124号原告：陈敏敏。被告：顾利根。原告陈敏敏为与被告顾利根民间借贷纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员张恒飞适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈敏敏到庭参加了诉讼，被告顾利根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告陈敏敏起诉称，原、被告系朋友关系，2013年10月20日被告顾利根以资金周转困难为由向其借款6万元。后经原告多次催讨，被告拒不返还。故向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还原告借款6万元，并承担自起诉之日起至实际清偿之日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告负担。庭审过程中，原告自愿放弃利息损失的诉讼请求。被告顾利根未作答辩。原告陈敏敏为证明其事实主张，向本院提交证据材料借条一份，用以证明被告顾利根向其借款6万元的事实。被告顾利根未到庭无法进行质证，视为放弃质证权利，对原告陈敏敏提交的上述证据，本院审核后认为上述证据的形式合法，借条中对借贷的当事人、金额及日期等进行了较详细的记载，结合原告关于借贷合意的形成、借款的来源等的陈述，能够证明其主张，本院对其证明力予以确认。被告顾利根未向本院提交证据材料。经审理查明：被告顾利根于2013年10月20日向原告陈敏敏借款，为此出具借条一份，载明“今借陈敏敏人民币现金陆万元正，¥60000，借款人顾利根，2013年10月20号”。借条中未载明还款期限及利息。后因被告未及时还款，原告催讨未着，以致纠纷成讼。本院认为，借条是表明债权债务关系的书面凭证，结合本案所涉借款的金额及原告关于借贷合意的形成、借款的来源及借款交付的经过等陈述，本院认为原告关于现金交付借款的方式并未违反习惯，根据借条载明的内容，可以认定原告已经完成交付借款的义务，因借条中未载明还款期限，经原告催告后，被告应及时返还借款，故对原告要求被告返还借款6万元的诉请予以支持。据此，为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾利根应于本判决生效之日起十日内返还原告陈敏敏借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告顾利根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员　　张恒飞二〇一五年五月二十五日书　记　员　　戴建美 关注微信公众号“”