（2015）宝刑初字第711号
裁判日期: 2015-05-25
公开日期: 2015-06-26
案件名称
魏某信用卡诈骗一审刑事判决书
法院
上海市宝山区人民法院
所属地区
上海市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
魏某
案由
信用卡诈骗
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第一百九十六条第一款第一项，第一百九十六条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款
全文
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宝刑初字第711号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人魏某。辩护人梁述磊，上海沪港律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2015）31号起诉书指控被告人魏某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员姜某某出庭支持公诉，被告人魏某及辩护人梁述磊到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：1、2012年4月，被告人魏某向交通银行申领信用卡一张（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），后超出其还款能力大量消费、取现透支使用，截至案发，计透支银行本金人民币10，002.97元（以下币种均为人民币），经银行多次催讨，超过三个月仍不归还。2、2013年6月，被告人魏某向兴业银行申领信用卡一张（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），后超出其还款能力大量消费、取现透支使用，截至案发，计透支银行本金44，717.02元，后经银行多次催讨，超过三个月仍不归还。3、2013年8月，被告人魏某向中信银行申领信用卡一张（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），后超出其还款能力大量消费、取现透支使用，截至案发，计透支银行本金30，054.54元，后经银行多次催讨，超过三个月仍不归还。2015年1月23日20时许，被告人魏某在上海市宝山区逸仙路XXX号XXX栋门口被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实，并归还了上述全部欠款。上述事实，被告人魏某及其辩护人亦无异议，且有被害单位交通银行、兴业银行、中信银行提供的报案材料、信用卡交易明细、催收记录及相关信用卡申领资料；银行存款凭证；公安机关出具的相关工作情况等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，并经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人魏某到案后能如实供述自己的罪行，且能退还全部赃款，可依法从轻处罚，辩护人的相关意见，本院可予采纳。经本院审查认为，被告人魏某具备适用缓刑的条件，故可依法对其宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：被告人魏某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）魏某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 谢 斌审 判 员 王 勇人民陪审员 俞施民二〇一五年五月二十五日书 记 员 张 金附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 关注公众号“”