（2015）临法（营）商初字第149-2号

裁判日期: 2015-05-25

公开日期: 2015-11-13

案件名称

临朐县宏恩橡塑制品有限公司与潍坊百顺铸业有限公司管辖裁定书

法院

临朐县人民法院

所属地区

临朐县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

临朐县宏恩橡塑制品有限公司,潍坊百顺铸业有限公司

案由

定作合同纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见：第二十条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二十三条，第三十四条，第一百二十七条第一款

全文

山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临法（营）商初字第149-2号原告临朐县宏恩橡塑制品有限公司。法定代表人李效庆，经理。被告潍坊百顺铸业有限公司。法定代表人岳建英，董事长。本院受理原告临朐县宏恩橡塑制品有限公司（以下简称宏恩橡塑公司）与被告潍坊百顺铸业有限公司（以下简称百顺公司）定作合同纠纷一案后，被告百顺公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为本案系买卖合同纠纷，合同履行地及被告住所地均为潍坊市坊子区，本案应由坊子区人民法院管辖，要求将本案移送坊子区人民法院审理。经审查，本院认为，从原告起诉时提交的双方签订的《加工定做合同》的合同名称、内容及实际履行情况分析，原告按照被告提供的铁件样品的质量、规格为被告生产胶圈，该产品属于特定物，双方所签《加工定做合同》即为定作合同，本案案由亦应确定为定作合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十条之规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外，但原、被告在《加工定做合同》中并未对合同履行地进行约定，因此该合同的履行地应为产品的加工行为地，即临朐县。同时，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，亦可确定上述合同的履行地为接收货币一方的宏恩橡塑公司所在地，即临朐县。再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原告宏恩橡塑公司就本案可以向临朐县人民法院提起诉讼。故本院对本案有管辖权，被告的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告潍坊百顺铸业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审　判　长　　杨永静审　判　员　　崔玉临代理审判员　　刘复金二〇一五年五月二十五日书　记　员　　徐晓琳 关注公众号“”