（2015）五法刑一初字第332号

裁判日期: 2015-05-25

公开日期: 2015-08-31

案件名称

唐某盗窃案一审刑事判决书

法院

昆明市五华区人民法院

所属地区

昆明市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

唐某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十三条第一款，第六十七条第一款

全文

昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）五法刑一初字第332号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人唐某，男，1989年2月5日出生，汉族，重庆市人，初中文化，无职业。2015年2月3日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）375号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2015年2月3日3时许，被告人唐某在昆明市五华区昆都新意境卷烟店门口，推车盗窃了公民王某某停放的城市猎人牌电动自行车一辆，鉴定价格为人民币2900元，正携赃逃离时被被害人王某某发现抓获，报警送交公安机关处理，案发后缴获被盗物品已发还被害人。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人唐某的刑事责任，被告人唐某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关在公诉意见中提出被告人唐某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人唐某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关出示并经质证的被告人的户口证明，被告人的供述，抓获经过，被害人王某某的陈述，证人张某某的证言，价格鉴定结论书，赃物辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，调取证据清单，发还清单等证据材料予以印证，经查证属实，被告人唐某对上述证据无异议，没有证据提交。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人唐某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年9月2日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员　　王清涛二〇一五年五月二十五日书记员　　侯迎春 搜索“”