（2015）鼓民初字第767号

裁判日期: 2015-05-25

公开日期: 2016-05-03

案件名称

袁某甲与芦某离婚纠纷一审民事判决书

法院

徐州市鼓楼区人民法院

所属地区

徐州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

袁某甲,芦某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第767号原告袁某甲，1976年1月27日，徐州市广播电视台职工。被告芦某，某某公司职工。原告袁某甲与被告芦某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由审判员王艳玲适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告袁某甲、被告芦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某甲诉称，原被告在1996年经人介绍相识，于××××年登记结婚，2009年生下婚生子袁某乙。开始两人感情不错，后逐渐因性格不合，经常为了小事发生争吵，被告脾气比较暴躁，原告多年忍让，多次劝说，但被告就是不改，原告实在无法忍受，再也无法和被告一起生活了，特诉至法院请求离婚。请求：1、要求法院依法判决离婚；2、婚生子袁某乙由原告抚养，被告不支付抚养费；3、分割夫妻共同财产。被告辩称，不同意离婚，认为和原告的感情很好没有到离婚的地步，夫妻过日子都有摩擦和吵闹，孩子还小身体不好，刚经过一场大手术还在恢复期，每三个月到南京复查一次，需要人照顾。而且孩子今年面临上小学，离婚会影响孩子。经审理查明：原、被告双方于1995年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子袁某乙。双方婚前及婚后一段时间感情较好。后因生活琐事产生矛盾，影响夫妻感情。原告现以诉称理由要求与被告离婚，被告以辩称意见表示不同意离婚。以上事实有当事人陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。经本院调解，因双方各持己见，致调解未果。本院认为，夫妻感情是否完全破裂是裁判离婚与否的法律标准，但是判断夫妻感情是否完全破裂，通常要考虑原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状等诸因素。在长期的婚姻家庭生活中，夫妻之间难免会出现各种各样的矛盾，双方应多沟通，多理解，妥善化解矛盾，离婚并非解决这些矛盾的最佳办法。原、被告恋爱多年后结婚，有较好的感情基础。现双方婚生子袁某乙尚且年幼，且刚做完一次大手术尚在恢复期，身体状况不好，需要良好的成长环境和父母双方的关爱，离婚不利于其健康成长。况且，原、被告之间本无不可调和的矛盾，双方应加强沟通，相互理解，双方保持理性的态度，多站在对方的角度考虑问题，多试着去发现对方的优点，好好珍惜彼此感情的付出和家庭的完整。本院对以上诸因素综合分析后，认为原告因一些家庭琐事产生的矛盾诉至法院，考虑到孩子的成长因素及十几年的婚姻关系，原被告双方仍有和好的可能，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。望双方互谅互让，加强交流沟通，珍惜现有婚姻家庭，改善夫妻关系，增进夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告袁某甲与被告芦某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审　判　员　　王艳玲二〇一五年五月二十五日见习书记员　　郭奕男 关注公众号“”