（2015）镇民初字第00073号

裁判日期: 2015-05-25

公开日期: 2015-08-08

案件名称

杨胜与曹想存加工合同纠纷案一审民事判决书

法院

镇远县人民法院

所属地区

镇远县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨胜,曹想存

案由

加工合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百五十一条第一款，第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第九十条第一款

全文

贵州省镇远县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民初字第00073号原告杨胜，男，1971年10月23日出生，苗族，贵州省雷山县人，初中文化，农民。被告曹想存，男，1983年4月25日出生，汉族，甘肃省陇西县人，本科文化，无业。原告杨胜诉被告曹想存加工合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，由本院审判员邓怀兰依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2015年4月16日裁定转为普通程序。依法由本院审判员邓怀兰担任审判长，与审判员杨明镜、涂明惺组成合议庭于2015年5月21日在本院第二审判庭公开开庭进行审理。原告杨胜到庭参加诉讼，被告曹想存经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨胜诉称，2013年11月，经被告邀请，原告同意打砂卖给被告修建镇远县云龙洞水库项目工程，料场和石料由被告负责，原告只负责工人和机械，生产砂石的场地在水库左上方。2014年年后，被告没有通知原告再生产砂料，原告要求被告对原告所生产的石料方量进行结算，但被告一直没有进行结算。直到2014年3月12日，双方才进行了结算，除被告借支工人一部分工资外，被告还欠原告44000元。由于被告承诺2014年4月底全部付清欠款，原告同意让6000元，因此被告向原告出具了一份38000元的欠条。出具欠条之后，被告仅支付了3000元，余款至今未支付。为维护原告的权益，请求人民法院判决：1、被告给付拖欠的砂料款35000元；2、被告承担与本案所产生的一切费用1000元；3、被告承担35000元的利息（从2014年3月起计算，以农村信用社贷款利率为准共3179元）；4、因被告不守信用，对于结算时让的6000元，也要求被告一起支付。被告曹想存未向本院提交书面答辩意见，也未提供证据。经审理查明，2013年11月，原告雇请工人、提供设备在被告提供石料的料场为被告打砂，原告加工的砂料被告用于修建镇远县云龙洞水库工程项目。2014年3月12日，被告曹想存作为欠款人出具欠条一张，欠条载明：今欠到砂场38000元，付款日期星期六付款8000元，于2014年4月底付清余款。此后，被告曹想存支付原告3000元，余款至今未付。原告起诉至本院，请求：1、判令被告给付拖欠的砂料款35000元；2、判令被告承担与本案所产生的交通等费用1000元；3、判令被告承担35000元的利息（从2014年3月起计算，以农村信用合作联社贷款利率为准，计算至被告全部付清时为止。）；4、判令被告支付原告结算时让的6000元。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、欠条原件以及原告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告雇请工人、提供设备在被告提供石料的料场为被告打砂料，被告接受了原告的石料，被告应按约定支付报酬给原告。被告于2013年3月12日出具了欠条给原告，视为双方已对报酬进行结算，被告应按照欠条所载明的金额及期间履行，对原告要求被告支付35000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求的35000元的利息，因原、被告并未约定，于法无据，本院不予支持。原告请求被告支付追加的6000元，未提供证据证明，本院不予支持。对于原告诉请的1000元交通费等，因原告未提供相关票据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曹想存于本判决生效之日起十日内一次性将报酬35000元支付给原告杨胜。二、驳回原告杨胜的其他诉讼请求。如义务人未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费929元，由原告杨胜负担210元，由被告曹想存负担719元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判长　邓　怀　兰审判员　杨　明　镜审判员　涂　明　惺二〇一五年五月二十五日书记员　王立（代） 搜索“”