（2015）永民初字第1354号
裁判日期: 2015-05-25
公开日期: 2015-06-24
案件名称
曹团结与王继青买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
永城市人民法院
所属地区
永城市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
曹团结,王继青
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条
全文
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第1354号原告曹团结，男，1969年2月12日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。委托代理人徐鹏，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告王继青，男，1969年3月19日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省永城市。原告曹团结与被告王继青买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出受理决定。依法由审判员梁宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹团结及其委托代理人徐鹏、被告王继青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹团结诉称，2014年11月份，被告王继青欠其5.8万元并书写了欠条，此后，原告曹团结多次向被告王继青要求偿还欠款，但被告王继青一直以种种理由推拖至今，为此，请求依法判决被告王继青偿还欠款5.8万元。被告王继青辩称，欠原告曹团结5.8万元属实，但原、并之间还有其他纠纷，故不同意偿还。依据原、被告的诉辩请求，本案的争议焦点为：原告曹团结要求被告王继青偿还货款5.8万元有何事实及法律依据。原告曹团结向本院提供的证据材料有：1、原、被告自2014年以来的部分赊销明细清单，其形式为永煤集团汇龙水泥有限公司（以下简称水泥厂）的85份提货单，证明：（1）原告曹团结从事水泥生意，经营方式主要为：原告曹团结从水泥厂批发出水泥，然后再销售给其他客户，被告王继青是原告曹团结的客户之一。（2）原告曹团结销售水泥主要采用现金交易和赊销两种方式，其中现金方式为：双方在交易时当场货到付款，货款两清；赊销方式为：客户从原告曹团结处拉货时，由原告曹团结或者客户在原告曹团结提货单背面记录赊销的吨数，然后客户一般在七到十天内，将货款付清。（3）证明原告曹团结向被告王继青赊销的方式为：被告王继青从原告曹团结处拉货时，由被告王继青在原告曹团结提货单背面亲笔书写“娃子（被告王继青曾用名）欠XX吨”等字样，用以记录原告曹团结向被告王继青赊销水泥的吨数，然后被告王继青一般在十天之内，再向原告曹团结交付货款。（4）自2014年以来，原告曹团结向被告王继青以赊销的方式销售水泥交易总量不少于1839吨，交易金额不少于496530元；（5）其中2014年11月25日之后，原告曹团结向被告王继青赊销水泥的吨数不低于647.5吨，总金额不少于174825元。2、被告王继青亲笔书写的欠条一份，证明至2011年11月20日，被告王继青累计欠原告曹团结货款共计58000元。被告王继青向本院提交的证据材料有：记录三页，证明被告王继青自己记录的拉原告曹团结多少吨水泥，及原告曹团结为被告王继青书写的现金收条。庭审中，被告王继青对原告曹团结提供的证据提出异议，认为证据1、2均属实。2014年11月25日，经双方结算被告王继青欠原告曹团结58000元属实。但2014年11月26日后，原、被告仍有经济往来。庭审中，原告曹团结对被告王继青提供的证据提出异议，对被告王继青单方记录水泥吨数不属实；所书写现金收条仅是货款，并不是偿还的欠款。2014年11月25日之后，被告王继青又从原告曹团结处拉了水泥大概18万元，仍下欠5.8万元未偿还。经庭审认证，本院认为，原告曹团结提供的证据1、2客观真实，能够证明原、被告之间存在买卖交易往来，后经双方结算，被告王继青尚欠原告曹团结货款5.8万元，可以作为本案的定案依据。对被告王继青提供的证据，本院认为，该证据只能证明原告曹团结收到被告王继青给付的货款，此后双方仍有经济交易往来，但双方均予认可还未结算，对其证明力本院不予确认。本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原、被告一直由经济往来。2014年11月25日，经双方结算，被告王继青欠原告曹团结货款5.8万元，并由被告王继青出具欠条一份。后经原告曹团结多次催要，被告王继青拖欠未还，双方为此发生纠纷。本院认为，被告王继青欠原告曹团结货款5.8万元，由被告王继青出具的欠条为证，事实清楚，本院予以确认。原告曹团结要求被告王继青偿还，理由正当，依法应予支持。被告王继青辩称，2014年11月25日之后，双方仍有经济往来，可另案起诉。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告王继青偿还原告曹团结货款5.8万元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告王继青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 梁宁二〇一五年五月二十五日书记员 孙芳 关注公众号“”