（2014）仪民撤初字第0003号

裁判日期: 2015-05-25

公开日期: 2015-06-17

案件名称

江苏仪征农村商业银行股份有限公司与高贤明、胡林通等一审民事裁定书

法院

仪征市人民法院

所属地区

仪征市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

江苏仪征农村商业银行股份有限公司,高贤明,胡林通,仪征市宏图新型建筑材料有限公司

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第五十六条第一款，第一百一十九条，第一百五十四条第一款

全文

江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2014）仪民撤初字第0003号原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司。法定代表人章政远。委托代理人孔玉海。被告高贤明。委托代理人殷宏。被告胡林通。被告仪征市宏图新型建筑材料有限公司。法定代表人胡林通。委托代理人韩云霞。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告高贤明、胡林通、仪征市宏图新型建筑材料有限公司（以下简称宏图公司）第三人撤销之诉一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告农商行诉称，被告高贤明与被告宏图公司之间没有债权债务关系，为实现债权，被告高贤明虚构事实、误导司法审判、损害原告利益，其应承担不利的法律后果。为此，原告请求撤销（2013）仪民初字第1065号民事判决。具体理由如下：第一、2011年11月，被告高贤明向被告胡林通提供借款70万元，至2012年7月1日产生的利息为9.96万元，而被告高贤明在（2013）仪民初字第1065号民间借贷纠纷案件中却诉称向被告胡林通、宏图公司提供借款92.96万元，该诉称与现有证据及生效法律文书查明的事实相悖；至于被告宏图公司在借条上盖章，是被告胡林通利用职务之便所为，所以被告高贤明与被告宏图公司之间没有债权债务关系。第二、在（2013）仪民初字第1065号民事判决执行过程中，通过清理被告宏图公司债务时，查明被告高贤明与被告宏图公司之间没有债权债务关系，因被告宏图公司对原告负有巨额债务，（2013）仪民初字第1065号民事判决使原告债权实现的风险增大，甚至可能落空，客观上损害了原告的利益。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定的第三人，包括有独立请求权第三人和无独立请求权第三人两种，原告农商行在（2013）仪民初字第1065号民间借贷纠纷案件中，并不享有第三人的诉讼地位，故当然不享有原告的主体资格，应当裁定驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第五十六条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判长　　李成明审判员　　周海清审判员　　赵　明二〇一五年五月二十五日书记员　　戚　慧 更多数据：