（2015）鄂咸安民初字第00745号

裁判日期: 2015-05-25

公开日期: 2015-09-01

案件名称

中国邮政储蓄银行股份有限公司咸宁市分行与刘彪、陈育红金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

咸宁市咸安区人民法院

所属地区

咸宁市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

湖北省咸宁市咸安区人民法院民事判决书（2015）鄂咸安民初字第00745号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸宁市分行（以下简称邮政银行咸宁市分行）。法定代表人汪飞，系该行行长。委托代理人王丽平、刘春燕。代理权限：特别授权。被告刘彪。被告陈育红。原告邮政银行咸宁市分行诉被告刘彪、陈育红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行咸宁市分行的委托代理人王丽平、刘春燕，被告刘彪到庭参加了诉讼，被告陈育红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行咸宁市分行诉称：2013年8月12日，我行依据被告刘彪的贷款申请，与被告刘彪签订了《个人额度借款合同》。合同约定，被告刘彪向我行借款250000元，期限120个月，��2013年8月16日至2023年8月16日，年利率为9.17%，还款方式为按月等额本息。2013年8月16日，我行按照合同约定，将250000元汇入被告刘彪的帐户。被告刘彪取得借款后，并未按合同约定履行还款义务，经我行多次催讨未果。截止2015年5月14日，被告刘彪累计拖欠原告贷款本金232581.75元，利息14752.44元，共计247334.19元未偿还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告刘彪、陈育红共同偿还借款本、息合计247334.19元；2、本案诉讼费用由被告刘彪、陈育红共同承担。原告邮政银行咸宁市分行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、被告刘彪、陈育红的身份证、结婚证，证明被告刘彪、陈育红的身份及两被告为夫妻关系的事实。证据2、贷款申请表、借款人配偶声明，证明被告刘彪、陈育红向原告申请借款真实意思表示的事实。证据3、《个人额度借款合同》一份，证明��告与被告刘彪形成借款合同关系的事实。证据4、个人额度借款支用单一份，证明双方对该借款的利息及还款方式进行了约定的事实。证据5、个人贷款放款单一份，证明原告按照合同约定将250000元汇入被告刘彪的帐户的事实。证据6、个人贷款受托支付转帐凭证一份，证明原告将借款250000元汇入被告刘彪指定的帐户的事实。证据7、银行帐户交易明细表两份，证明被告刘彪存在严重逾期还款的事实。证据8、被告刘彪的房产证、土地证，证明被告刘彪借款时用其房产证、土地证抵押的事实。证据9、房屋他项权证一份，证明原告与被告刘彪办理了抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权的事实。证据10、个人最高额担保合同一份，证明被告刘彪用其所有的一套房屋进行担保抵押借款的事实。被告刘彪辩称：1、该借款是以房屋装修的名义而贷的，是我找的一个贷款公司向��告申请贷款的；2、我已向原告偿还了一年多的利息，大概有3万多元；3、该借款我没有拿到一分钱，我曾经到公安机关去报案，但公安机关没有立案；4、我现在确实无能力偿还该借款。被告刘彪未向本院提供证据。经庭审质证，被告刘彪对原告提交的证据1、2、3、4、7、8、9、10无异议，对证据5有异议，认为原告将借款250000元汇入的是一个过度卡，但钱是取不出来的，对证据6有异议，认为原告将借款250000元转入其它帐户时被告刘彪不知情。对于原告邮政银行咸宁市分行所提交的十份证据，本院认为：该十份证据均能证明原告与被告刘彪之间已形成借款事实，故本院均予以采信。根据庭审中当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实。2013年8月12日，原告依据被告刘彪的贷款申请，与被告刘彪签订了《个人额度借款合同》。合同约定，被告刘彪向原告借款250000元，期限120个月，自2013年8月16日起至2023年8月16日止，年利率为9.17%，还款方式为按月等额本息。2013年8月16日，原告按照合同约定，将250000元汇入被告刘彪的帐户。被告刘彪借款后，并未按合同约定履行还款义务，经原告多次催讨未果。截止2015年5月14日，被告刘彪累计拖欠原告贷款本金232581.75元，利息14752.44元，共计247334.19元未偿还。为此，原告诉至法院。同时查明：被告刘彪、陈育红系夫妻关系，被告刘彪向原告申请贷款时，被告陈育红在被告刘彪向原告申请贷款时作出借款人配偶的声明。本院认为：借款人刘彪与原告签订的借款合同未违反法律规定，合法有效，被告刘彪长期拖欠借款不还，应负产生纠纷的全部责任。原告要求被告刘彪偿还借款本金及承担逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈育红与被告刘彪系夫妻关系，该借款系��妻存续期间的共同债务，因此被告陈育红应对该借款承担共同清偿责任。故被告刘彪与被告陈育红应共同偿还原告借款。被告刘彪辩称，向原告贷款250000元是事实，但未实际得到该贷款及已偿还30000余元利息的辩称理由，因被告刘彪未提供相关证据证明其辩称理由，故对该抗辩理由本院不予支持。因此，为了维护社会主义金融秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院（关于适应中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘彪、陈育红共同偿还原告邮政银行咸宁市分行借款（2013年8月16日至2015年5月14日）本金232581.75元，支付借款期间（2013年8月16日至2015年5月14日）的利息14752.44元，合计247334.19元。上述款项限被告在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告刘彪、陈育红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：68×××21；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员李建宁二〇一五年五月二十五日书记员付卫斌百度搜索“”