（2014）南民初字第7776号

裁判日期: 2015-05-25

公开日期: 2015-08-21

案件名称

常一×、常二×与天津市桂顺斋糕点食品二厂继承纠纷一审民事判决书

法院

天津市南开区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

常一×,常二×,天津市桂顺斋糕点食品二厂

案由

继承纠纷

法律依据

《中华人民共和国继承法》：第十条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》：第二条第一款

全文

天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第7776号原告常一×。委托代理人王永文，羊绒衫厂退休职工。原告常二×，无职业。委托代理人王永文，情况同上。被告天津市桂顺斋糕点食品二厂，住所地天津市南开区西营门外大街***号。法定代表人房××，该厂厂长。委托代理人边国瑞，该厂工会主席。原告常一×、常二×与被告天津市桂顺斋糕点食品二厂婚姻家庭、继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常一×、常二×及其二原告委托代理人王永文，被告天津市桂顺斋糕点食品二厂委托代理人边国瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，常建利系原告常一×、常二×之胞弟，在天津桂顺斋糕点食品二厂工作，于2013年6月6日工作期间突发疾病，抢救无效死亡。因常建利本人未婚，父母早亡，唯我两兄弟为常建利的胞兄及亲属，按国家相关规定，常建利的死亡抚恤金以及相关未了事宜应由我俩兄弟办理。但是被告借口外人介入，节外生枝，不予办理。可外人之辞，既无确凿凭证，又无合法手续，听凭一面之辞扣押至今。二原告多次与被告交涉未果，万般无奈，故诉至法院，请判令被告给予常建利的抚恤金514532元；诉讼费由对方承担。被告答辩称，原告曾经找过被告交涉领取抚恤金的事，但是在此之前出现过一名女子声称与常建利有夫妻关系，与常建利生育有一名非婚生女，该女子也向被告索要抚恤金。现在请求法院处理常建利的抚恤金，同时常一×和常二×向被告借了2万元用于常建利抢救及办理丧事。给付时应当偿还2万元借款��经审理查明，常建利系原告常一×、常二×之胞弟、天津桂顺斋糕点食品二厂职工，2013年6月5日在工作期间死亡，经天津市南开区劳动和社会保险局鉴定为工伤。应当有丧葬补偿金23232元、一次性工伤补助金491300元、共计514532元。常建利生前未婚，父母早年去世。其父母共生育三个儿子，即长子常一×、次子常二×、三子常建利。常建利去世后二原告为料理丧事向被告借款2万元。现二原告要求被告支付丧葬补偿金23232元、一次性工伤补助金491300元、共计514532元。庭审时，被告对事实没有异议，但在常建利丧事时被告职工反映有名为周志敏的女子及其女儿参加葬礼，后该女子找到被告称其与常建利生育非婚生女，要求被告支付抚恤金，但在与被告交涉时没有提供任何证据，被告没有给付。被告至今也未向二原告支付丧葬补偿金23232元、一次性工伤补助金491300元、共计514532元。故诉讼至本院。庭审过程中，原告常一×、常二×及被告天津市桂顺斋糕点食品二厂均称并不了解名为周志敏的女子的身份信息及联系方式。本院认为，该案属常建利死亡后因其丧葬补偿金23232元、工伤补助金491300元归属所引发的纠纷，该笔钱款应由其继承人享有，常建利生前未婚，父母先于其死亡，二原告系常建利同胞之兄，故应由原告常一×、常二×领取，被告称在常建利丧事时被告职工反映有女人其女儿参加葬礼，后找到被告该女人称其与常建利生育非婚生女，要求被告支付抚恤金。被告未有向法庭提供任何证据予以证明该情况。故也就没有向二原告发放514532元的丧葬补偿金和工伤补助金。据此，被告在没有其他任何证据证明常建利有其他直系亲属和继承人的事实情况下，应当将常建利死亡享有的丧葬补偿金和工伤补助金514532元由二原告领取，由二原告保管。该款在继承人之间的分配问题应另行解决。但应当扣除二原告为料理丧事向被告借款的2万元。综上，根据《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告天津市桂顺斋糕点食品二厂一次性支付二原告（常建利死亡后享有的丧葬补偿金和工伤补助金514532元，扣除借料理丧事20000元）494532元，由二原告领取并保管。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，由被告担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审　判　长　　任继松人民审判员　　孙慧君人民���审员范兆懿二〇一五年五月二十五日书　记　员　　尹　航 来自：