（2015）绍诸执异字第55号

裁判日期: 2015-05-25

公开日期: 2016-12-30

案件名称

钟建松与周淑萍、周才育民间借贷纠纷执行裁定书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

执行案件

审理程序

当事人

钟建松,周淑萍,周才育

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十七条

全文

浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍诸执异字第55号案外人：周丽霞。委托代理人：楼林红，诸暨市××××法律服务所工作人员。申请执行人：钟建松。委托代理人：楼旭东，浙江××律师事务所律师。被执行人：周淑萍。被执行人：周才育。本院在执行申请执行人钟建松与被执行人周淑萍、周才育民间借贷纠纷一案中，案外人周丽霞对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。案外人周丽霞称：周丽霞与被执行人周才育于1987年1月登记结婚。在婚姻关系存续期间，购入了坐落于诸暨市暨阳街道人民中路267号3号5号的房产（以下简称争议房产），并按习惯由男方即周才育登记产权。2011年5月19日，周丽霞与周才育离婚。离婚协议中，争议房产被分归周丽霞所有。周才育离婚后又与他人结婚生子，另行组建家庭，并不存在假离婚一说。对于上述事实，申请执行人钟建松应当知晓。此外，钟建松与被执行人周淑萍、周才育之间的债务关系发生于2012年7月28日后，当时周丽霞与周才育已经离婚。因此，该债务与周丽霞无关，周才育应当以个人财产予以偿还。请求解除对周丽霞所有的争议房产的查封。本院查明：2012年10月31日，本院受理申请执行人钟建松与被执行人周淑萍、周才育民间借贷纠纷一案。诉讼过程中，本院作出（2012）绍诸商初字第3139号民事裁定，对登记于周才育名下的争议房产予以查封。同年12月13日，本院对该案作出（2012）绍诸商初字第3139号民事调解书。调解书确定：周淑萍、周才育应共同归还钟建松借款本金810万元，定于2014年7月31日前分四期还清。如周淑萍、周才育任何一期未按约履行，则应加付钟建松计算至2012年12月12日止的利息126万元，并支付自2012年12月13日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，且钟建松有权就全部未付款项向人民法院一并申请强制执行等。此后，周淑萍、周才育仅归还钟建松借款本金350万元。2014年9月10日，钟建松向本院申请执行。执行过程中，本院作出（2014）绍诸执民字第4847-2号执行裁定，对争议房产继续予以查封，并准备评估、拍卖。现案外人周丽霞对争议房产提出执行异议。另查明：周丽霞与周才育于1987年1月28日登记结婚，于2011年5月19日登记离婚。离婚时，双方将争议房产分归周丽霞所有。上述事实，由（2012）绍诸商初字第3139号民事裁定书、协助执行通知书、（2012）绍诸商初字第3139号民事调解书、（2014）绍诸执民字第4847-2号执行裁定书、协助执行通知书、周丽霞与周才育的结婚登记材料、离婚证、离婚协议书及当事人在执行异议听证活动中的陈述等证据所证实。本院认为：依照物权法第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案中，虽然被执行人周才育与案外人周丽霞离婚时，将争议房产分归周丽霞所有，但由于未经变更登记，该房产的所有权人仍为周才育。周丽霞主张争议房产为其个人所有，于法不符，本院不予支持。依照民事诉讼法第二百四十四条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。鉴于周才育未履行（2012）绍诸商初字第3139号民事调解书确定的义务，本院对其所有的争议房产采取查封等执行措施，于法有据。周丽霞还主张，涉案债务为周才育的个人债务。本院认为，该主张是否成立，与本院执行争议房产以清偿周才育对钟建松所负债务没有关系。综上，案外人周丽霞请求解除对争议房产的查封，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人周丽霞的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审　判　长　　周钢杰人民陪审员　　翁华根人民陪审员　　赵维建二〇一五年五月二十五日书　记　员　　黄珊湖 来源：百度搜索“”