（2015）德民初字第123号

裁判日期: 2015-05-25

公开日期: 2015-08-20

案件名称

(2015)德民初字第123号原告张xx诉被告孙xx离婚纠纷一案民事判决书

法院

德江县人民法院

所属地区

德江县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张ｘｘ,孙ｘｘ

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第九十二条第一款，第一百四十四条

全文

贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2015）德民初字第123号原告：张xx，女。委托代理人：田湖，复兴镇法律服务所法律工作者。被告：孙xx，男。原告张xx诉被告孙xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张xx及其委托代理人田湖到庭参加了诉讼，被告孙xx经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张xx诉称：2007年，原、被告在贵阳打工期间经人介绍认识并以夫妻名义同居生活，但由于同居前缺乏了解，同居后常为家庭琐事扯皮。2009年，双方再次扯皮后，原告回到德江县复兴镇生活，被告随后也赶到德江县与原告共同生活，2011年9月15日生育子孙xx，2012年4月25日办理结婚登记。由于地域、习惯差异，双方仍常为家庭琐事扯皮，被告于2012年8月不辞而别至今未归，亦未与原告及家人联系，现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决准予原、被告离婚，小孩孙xx由原告抚养。在举证期内，原告向本院提交的证据有：1、身份证、户口簿复印件，用以证明原、被告的自然情况及原、被告婚后在德江县复兴镇生活的事实。结婚证，用以证明原、被告依法在德江县煎茶镇人民政府办理结婚登记的事实。3、德江县复兴镇共和村村委会证明2份，用以证明原、被告2009年10月至2012年8月在德江县复兴镇共同生活，被告于2012年8月外出至今未归，现去向不明的事实。4、证人张xx、张xx、徐xx的出庭证言，用以证明原、被告2009年10月至2012年8月在德江县复兴镇共和村共同生活，被告于2012年8月外出至今未归，现去向不明的事实。被告孙xx未作答辩。原告张xx向本院提交的证据身份证、户口薄复印件、结婚证，系相应行政机关所颁发，客观地证明了原、被告的自然情况及原、被告登记结婚的事实，本院对其证明力予以确认；德江县复兴镇共和村村委会证明与证人张xx、张xx、徐xx的出庭证言相互吻合、相互印证，共同证明了原、被告从2009年10月至2012年8月在德江县复兴镇共和村共同生活，被告于2012年8月外出至今未归，现去向不明的事实，本院对其证明力予以确认。经审理查明：2007年，原、被告在贵阳打工期间经人介绍认识并以夫妻名义共同生活，由于双方常为家庭琐事扯皮，原告于2009年回到德江县复兴镇生活，被告随后也赶到德江县与原告共同生活，2011年9月15日生育子孙xx，2012年4月25日在煎茶镇人民政府办理结婚登记。由于地域、习惯差异，双方婚后仍常为家庭琐事扯皮，被告于2012年8月不辞而别至今未归，亦未与原告及家人联系，现夫妻双方因感情不和分居超过两年。本院认为：原、被告依法办理结婚登记，双方系合法的夫妻关系，理应相互尊重，互相帮助，共同构建平等、和睦、文明的家庭关系。本案中，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后因地域、习惯差异而常为家庭琐事扯皮，现双方因感情不和分居近三年，庭审中，本院向原告张xx做调解和好工作未果，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”之规定，对原告张xx的离婚诉讼请求，本院予以支持。对于原、被告共同生育的小孩孙xx的抚养问题，因小孩孙xx现与原告共同生活，再结合被告去向不明的事实，从有利于小孩健康成长的角度考虑，小孩孙xx由原告抚养，至于抚养费问题，原告主张待被告出现后另行起诉，本院从其意愿。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告张xx与被告孙xx离婚；二、原、被告共同生育的小孩孙xx由原告张xx抚养。案件受理费300元，由原告张xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判长　　钟正林审判员　　明臣强审判员　　鲁亚林二〇一五年五月二十五日书记员　　孟　陶 关注公众号“”