（2015）鹤民一初字第188号
裁判日期: 2015-05-25
公开日期: 2015-12-20
案件名称
原告赵秀奎诉被告赵渭贤等相邻通行民事判决书
法院
鹤庆县人民法院
所属地区
鹤庆县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
赵秀奎,赵渭贤,杨志中,杨正义,赵玉堂,赵进红
案由
相邻通行纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国物权法》：第八十四条
全文
鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2015）鹤民一初字第188号原告赵秀奎，男，1950年9月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住。被告赵渭贤，男，1947年生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住。被告杨志中，男，1950年2月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住。被告杨正义，女，1970年3月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住。被告赵玉堂，男，1964年9生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住。被告赵进红，男，成年人，白族，云南省鹤庆县人，农民，住。原告赵秀奎诉被告赵渭贤、杨志中、杨正义、赵玉堂、赵进红相邻通行纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员赵应堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵秀奎，被告赵渭贤、杨志中、杨正义、赵玉堂到庭参加诉讼，被告赵进红经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告赵秀奎诉称：我户于2014年申请审批了与被告五户相邻的宅基地，双方争议的南北向出入道路原来是村中通往田间的道路，五被告在几十年��先后在道路两侧建房，逐年填土石拓宽路面，该道路是集体道路，近几年列入集体规划并硬化成水泥路，该路是我户到新宅基地的唯一的必经道路。2015年3月，我户准备在新宅基地建房，运送土石时遭到五被告阻挠，五被告称道路是他们五家的，不让我户通行。被告的行为造成我户停工损失。后经村委会调解未果。现请求确认我户的通行权，责令五被告赔偿停工损失2000元，保障通行畅通。被告赵渭贤、杨志中、杨正义、赵玉堂辩称：双方争议的路原有1米宽，在我们五被告批地时已明确，我们五户建房时均留出1米作为道路，此后我们五户修路，填土石、修建水泥沟边，各人支出约2000元到5000元不等，当时原告知道我们修路，但没有参与。争议道路是我们五家留出的，不准原告户建房通行，原告户到田里，我们不干涉其通行。双方发生争议后，村干部来了一下，但没有调解。被告赵进红未作出答辩。原告提供的证据：1、身份证复印件，欲证明原告的身份事项；2、调解证明，欲证明村委会说明双方争议道路是集体的；3、用地批准证明，欲证明原告户宅基地经过审批；4、水电使用审批表，欲证明原告户使用水电经许可。被告赵渭贤提供的证据：1、用地批复，欲证明其留出1米道路。本院的现场勘验图及照片，证明被告五户房屋地基位置和出入道路现状，原告户地基位置。经庭审质证，赵渭贤等四被告对原告提供的1、3、4号证据无异议，对2号证据认为村委会没有调解，调解证明上的签名是原告向他们要的，其中有几个人没有到过现场。对赵渭贤提供的证据，原告认为其留出1米道路不属实。双方对本院的现场勘验平面图及照片无异议。本院认为，原告提供的1、3、4号证据、赵渭贤提供的证据、本院的现场勘验平面图及照片，来源和形式合法，双方对真实性无异议，具有关联性，应予确认。原告提供的2号证据，系原告请人写好后请证人签名形成，形式要件不合法，被告方有异议，故不予确认。经审理查明：原、被告各户争议道路原为田间道路，1976年前后，被告杨志中户在路西边审批宅基地建房（现由其次子居住），1980年后，赵渭贤、赵玉堂、赵进红、杨正义等户审批宅基地建房，杨志中户又在原地基以南审批地基建房（现由其长子居住），赵渭贤户地基处理凭单上明确其地基四至及面积，其中明确东边留1米路一条。居住道路西边、从北（村中大路）往南各户为赵进红、赵进全（案外人）、赵玉堂、赵渭贤、杨志中次子及长子，杨正义户在道路东边南段，原告户的田位于争议道路东边、杨正义户北边。被告等户建房后，对出入道���进行修建，包括填土石、修建东沟边等，留宽、拓宽了道路。该道路在前几年村集体修路时（各户出资1500元）打成了水泥路，形成路宽2米多的现状。2014年，原告将其与各被告相邻的田申请审批为宅基地。2015年3月，原告户准备在该宅基地建房，运送土石时，被告五户不让原告户通行。双方发生纠纷后，村委会调解未果。随后，原告诉至本院。本院认为：相邻各方应按有利于生产生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。相邻各方应当相互提供通行便利。原告户在被告等户旁边申请审批宅基地并准备建房，原、被告之间形成相邻关系。原告宅基地四周仅有西面双方争议的道路，该道路位置原来是集体的田间道路，路西边各户在审批地基时要求留出1米宽的路，说明集体批地时规划了道路宽1米，现在路宽2米多，说明路西边各户均留出1米路，同时被告等户对道路进行了填土石、支砌东沟边等修路行为，从而拓宽了道路，被告等户对道路形成现状均作出了出资、出力并且拓宽的贡献。因此，原告户因建房在该道路通行，不能是无偿的，应当给被告各户适当补偿，补偿数额参考各户出资情况酌定为宜。原告要求确认其有通行权，予以支持。原告要求五被告赔偿停工损失2000元的诉讼请求，无证据证明，不予支持。被告方关于争议道路属于他们几家的道路的辩解，不符合事实，也没有法律依据，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：原告户建房可以在其宅基地以西的道路通行。由原告于本判决生效后十日内补偿给五被告20000元。驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费200元减半收��100元，由原告负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员 赵应堂二〇一五年五月二十五日书记员 韩鑫鑫 百度搜索“”