（2015）大民初字第498号
裁判日期: 2015-05-25
公开日期: 2015-09-06
案件名称
肖瑞超与福建省茂林珍稀花木有限���司合同纠纷一审民事判决书
法院
大田县人民法院
所属地区
大田县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
全文
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第498号原告：肖瑞超，男，1980年11月7日出生。被告：福建省茂林珍稀花木有限公司，住所地大田县梅山乡香坪村，组织机构代码：574740630-0。法定代表人：郑成建，董事长。委托代理人：范祯量，大田县岩城法律事务中心法律工作者。原告肖瑞超与被告福建省茂林珍稀花木有限公司（以下简称茂林公司）合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由审判员吴佳强适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告肖瑞超、被告茂林公司的委托代理人范祯量到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖瑞超起诉称：1、要求被告支付2013-2014年苗木管护工资欠款123940元，支付2015年垫付的管护费用、工资29200元，计153140元；2、解除原、被告于2013年4月1日和2014年3月1日签订的2份《苗木委托栽培管护协议书》；3、被告承担本案诉讼费用。被告茂林公司辩称：原告诉称所依据的《“公司＋农户”丹桂苗初验收报告》仅盖公司公章，未加盖法定代表人私章，系待定合同；该验收报告中的验收员杜清澈、陈开将已于2014年12月离开公司，其二人乘管理公章之便为原告盖章，事先未经公司同意；验收报告中的内容相互矛盾，且与事实不相符，不能作为定案依据。为此，请求法院驳回诉讼请求。经审理查明：2013年4月1日，原告肖瑞超作为乙方与被告茂林公司作为甲方签订了1份《苗木委托栽培管护协议书》，主要内容：原告为被告培育9.7万株丹桂，面积15亩，期限2013年4月至2016年5月；培育达到质量要求的（按当年实际成活数计）每株每年按1元支付工资。每年11月30日前甲方派技术人员到现场验收，12月30日前支付工资；成活率需达到90%以上；���一年80%苗木株高达到75公分以上，第二年80%苗木株高达到120公分以上，第三年80%苗木地径达到2公分以上，苗木生长良好，无病虫害，当年质量标准每超过一个百分点加发工资一百分点，每减少一个百分点扣发工资一百分点。质量标准以有代表性地块连续1000株抽样计算为准。双方对各自的权利、义务、职责等作了相应约定。2014年3月1日，原、被告双方又签订1份《苗木委托栽培管护协议书》，培育丹桂数量为13万株，时间从2014年3月至2017年4月，其他约定与第一份协议基本一致。2014年12月2日，被告派杜清澈、陈开将到培育点察看并初步验收，为此形成1份《“公司＋农户”丹桂苗初验收报告》，确认被告应付2013年和2014年种植的丹桂管护工资计213940元。之后，被告陆续支付了90000元给原告，余款123940元，原告因催讨未果，诉至法院。上述事实，除被告对验收报告有争议外，其余双方无异议的事实，本院予以确认。本院认为：原告肖瑞超要求被告茂林公司支付拖欠的苗木管护工资，有双方达成的验收报告予以证实，被告应按约定履行支付义务，故对原告的该项诉求，本院予以支持。被告辩称验收报告未加盖公司法定代表人私章，不能生效，缺乏法律依据，本院不予采纳。被告另辩称验收员杜清澈、陈开将已离开公司，且系二人私自加盖公章，对此未提供相应证据证实，本院不予采纳。庭审中，原告提出关于被告支付2015年垫付的管护费用、工资29200元另案处理的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。原告以《劳动合同法》第三十八条第一款第（二）、（三）项为依据，认为被告未及时支付工资和缴纳社会保险费，要求解除2份《苗木委托栽培管护协议书》。被告认为双方法律关系不属于《劳动合同法》调整适用范围，原告不是被告的员工，无需为其缴纳社会保险费等，故认为原告的解除理由不能成立，不同意解除协议。本院认为，《苗木委托栽培管护协议书》系双方真实意思表示，合法有效，若需要提前解除，应符合协议的约定和法律规定的条件，而原告提出的解除理由，被告已作出相应辩解，该辩解意见，于法有据，应予采纳，故对原告的解除协议诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告福建省茂林珍稀花木有限公司应支付尚欠的管护工资人民币123940元给原告肖瑞超，限于本判决发生法律效力后15日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的��务利息。案件受理费1681元（已减半收取），由原告负担320.5元，被告负担1360.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员吴佳强二〇一五年五月二十五日书记员李秀梅