（2015）安民初字第00250号

裁判日期: 2015-05-25

公开日期: 2016-09-30

案件名称

焦志成与焦海新排除妨害纠纷一审民事判决书

法院

安阳县人民法院

所属地区

安阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

焦志成,焦海新

案由

排除妨害纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条；《中华人民共和国物权法》：第九条第一款；《中华人民共和国土地管理法（2004年）》：第六十二条第一款

全文

河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第00250号原告焦志成，男，1942年7月7日出生，汉族。被告焦海新，男，1970年5月30日出生，汉族。委托代理人李春田。委托代理人魏国庆，安阳县“148”法律服务所法律工作者。原告焦志成与被告焦海新排除妨害纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦志成、被��焦海新及其委托代理人李春田、魏国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告焦志成诉称，在上世纪八十年代，村委会批准被告父亲焦某的宅基地与原告隔路为邻，原告在路南，被告在路北。2000年被告及其父亲翻建住房时，却占用道路建房，原告及时向村、镇反映，镇政府土地所于2001年10月27日下达通知，告知被告在其宅基地西侧不得堆放杂物，保证出路畅通。但是被告现在依然在道路上堆放杂物，严重影响原告的出路畅通。现要求：判令被告停止侵害、排除妨碍，腾清道路上的垃圾与树木，不得影响原告道路通行。被告焦海新辩称，原告起诉被告宅基西侧外是其出路影响其通行，无事实依据。原、被告不属同一个村民小组，位于被告南侧原告所谓的宅基地为被告小组的仓库，原来是三间北屋朝南行走，北屋不存在后，原告又建北屋朝南��走，从来没有向北行走。被告宅基西侧为排水坑，被告1992年翻建南屋后，为维护房屋，在西侧垫有地、栽有树，这里根本没有出路。原告诉讼请求理由不足，也无证据证明，应予驳回。经审理查明，原告诉称的宅基地位于安阳县白壁镇西××中××北街路南，上有瓦房一座，座北朝南，该地北邻被告焦海新南屋，西邻集体坑，东邻敦秀兰，南临原告本人另一房屋。原告诉称的该宅基地历史上朝南通行，其1988年3月25日个人建房用地清查登记表上显示于东侧向北面的东西集体路出行，该登记表上有安阳新区白壁镇西邵科村委会印章，但原告未提供集体土地建设用地使用证，也未提供乡镇人民政府的审核手续及县级人民政府的批准手续。被告父亲焦某于1982年5月18日方得宅基地一处，北邻东西大路，东临焦青义，西邻集体坑，南邻集体路，朝北通行。被告焦海新��1992年在该宅基地上翻建了南屋，并将宅基地南的2.4米宽集体路占用，被告称其占用前将自己的两片老宅基兑给了村集体。被告父亲焦某于2009年去世。被告房屋西侧为东西3米宽的集体土地，被告在该地上种有树、堆放有杂物，原告要求被告腾清土地，由此向北通行，被告拒绝，双方形成纠纷。上为本案事实。上述事实，有原告提交的个人建房用地清查登记表2份、照片2张、2014年10月18日白壁镇西邵科村委会证明1份、被告提交的房基地使用证1份、押金收据1份、照片8张、本院依职权制作的勘验笔录1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证可以作为本案认定事实的根据。本院认为，不动产物权的设立、变更，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。农村村民住宅用地，应当经乡镇人民政府审核并由县级人民政府批准。原告提供个人建房用地清查登记表，但未提供集体土地建设用地使用证，也未提供乡镇人民政府的审核手续及县级人民政府的批准手续，原告不能证明其对诉称宅基地享有合法使用权，且被告房屋西侧的集体土地并不是村镇规划的道路，故原告要求被告停止侵害、排除妨碍，不得影响道路通行，无事实及法律依据，本院不予支持。原告提交的2001年10月27日白壁镇土地管理所通知及2015年1月23日白壁镇西邵科村委会材料不属于人民政府及村委会的规划决定，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，判决如下：驳回原告焦志成的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按���方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审　判　长　　平国良代理审判员　　魏志强代理审判员　　张志霞二〇一五年五月二十五日书　记　员　　李东方 微信公众号“”